米軍をおびやかす中国製ニセモノ部品の実態 77
ストーリー by nabeshin
安いチップには理由がある 部門より
安いチップには理由がある 部門より
maia 曰く
記事ではニセモノが納入された経緯を詳しく紹介している。米議会は1994年、納入業者に正規のメーカーもしくは正規代理店からの購入証明義務をなくし、以降小さなブローカーが急増したそうだ。その業者の中にはGoogleで安い部品を検索して転売していた個人事業者もいたようで、その会社に電話をすると後ろで子供が泣いていたといった逸話も。そういったニセモノの1つの経路を同誌が追跡したところ、中国で古いチップの表面を削り、刻印を書き変える作業が行われていた場面に遭遇している（写真によるスライドショーでレポート）。また、このような状況について、Intelがペンタゴンを非難しているコメントも掲載されている。米ビジネスウィーク誌に、「米空軍は今年1月、F-15戦闘機でニセモノチップを発見」、「ペンタゴンが保持しているスペアチップのうち15％がニセモノと推測」など、恐ろしい話が掲載されている。このようになった背景には、「軍事費削減などのため、一般企業からの調達が増加」「米軍が入札企業の来歴を調べることは少なくなった」という事情があるらしい。
問題は偽者だけではない (スコア:5, 参考になる)
基本的に軍需製品では導入前に長期の(数年レベルの)ランニングテストを行いバグを叩き出すこともザラです。
その時点で安定性や機能に劣る部品や、長期供給できない部品は落とされるのですが
正しいメーカーが作った部品は当然の事ながらそれを潜り抜けます。
そして、あるとき内部的な事情で製造方法を変えたなどの理由で悪影響があると、非常に見つけづらいバグとして
顕在化し、困った事態になるわけです。
例えば、電圧値が特定の状況下でスレッショルドまで上がりきらないとか、データシートのごく一部の用件を満たせないなどというのは
現象が起きづらく発見が遅れるため、その間に影響範囲も広がります。
お客様のところで発見し、数十日～数ヶ月を掛けて解析し、分かった頃には既にお客様が多数運用していて
設置箇所の条件上交換も難しい…ということが起こります。(長期航海している船舶とかどうやって交換するんだ？)
これに対処するために、正規の部品を作るメーカーですらランク付けして選別することになります。
こういう業界では、新しい部品を採用するときには毎回調査が非常に大変なのです…。
# 明日も部品登録書類との戦いなのでAC
Re:問題は偽者だけではない (スコア:1, 興味深い)
ニセモノと違って有る程度動いちゃうのが逆にヤバイとの事。
飛行機は墜落する為には先ず離陸しないといけないからな。
#コスト最優先で仕入先をアバウトにすりゃそうなるって。
Re:問題は偽者だけではない (スコア:2, 参考になる)
中国のどこかの作業所で、おじさんがいろんな基盤を七輪で焼いてるの。で、基盤が
頃合いに暖まったら、ラジオペンチでICチップを次々はぎ取って、無造作にバケツに
放り込んでいく。チップは種類ごとに分別され、マーケットで大量に取引される、と
いうもの。
資源リサイクルの観点からは非常に結構なことだと思うけど、チップを輪ゴムで
束ねた状態で取引したり、素手で無造作に扱うのを見ると、これを軍用品に使うのは
ヤバイよなって感じ。
Re: (スコア:0)
代理店に規格外れの安い弾を持たせて売り込ませれば、二束三文でも不良在庫を吐き出して在庫回転を上げることができるし、その分肝心の正規品をMIL-STD並に厳しいよそ様のメーカーに出してシェアをもぎ取って財務改善を図ることだってできます。
不良在庫（＝ゴミ）を底値で買い叩いて中国に流して儲ける商売だって成り立つのと、現状ではモノの出所を隠すのはかなり容易なので、リスクを鑑みてもやるでしょうね。
ニセモノ写真館 (スコア:4, 参考になる)
ご存知の人も多いと思いますが、JETROのまとめた ニセモノ写真館 [jetro-pkip.org] を見ると、状況が少しは分かります。
機械部品とかでデットコピーやられると、見分けつかないでしょうね。Re:ニセモノ写真館 (スコア:1)
このページもニセモノ？
対岸の火事ではないような気がする (スコア:3, すばらしい洞察)
故意に危ない部品を掴まされたらとんでもない事になりそうな気がします。
Re:対岸の火事ではないような気がする (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Re:対岸の火事ではないような気がする (スコア:1)
確か、現用のF100-IHI-200Eターボファンエンジンは電子制御です。
F100-PW-100のコンプレッサーストールは覗き窓からアフターバーナーを監視して
吹き消えたら自動再点火する仕組みだと読んだ覚えがあります。
200Eにその仕組みが引き継がれていたとするとセンサーから点火器までに電子部品が皆無とは思えません。
Re: (スコア:0)
電子制御で再点火しようににも、その時にコンプレッシャーストールの状態から抜けていないといけない訳でして。
件のF15は空戦訓練中だったみたいだから、許容度を超えた運動しただけでしょう。
とりあえず動くパチモノ部品が、左右エンジン同時に停止するほどのクオリティコントロールを持って作られているとは思えない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「なるほど。その通りだ。ラジェンドラ、全部ぶっこわしちまえ」
Re:対岸の火事ではないような気がする (スコア:1)
>>故意に危ない部品を掴まされたらとんでもない事になりそうな気がします。
日本国内を飛ぶ航空機にマトモな部品を付ける為、って名目で、
安全保障税(別名：駐留維持経費、思いやり予算)増税圧力が働きそうですね。
Re: (スコア:0)
- 米兵不祥事多発
- 国債や地方債の大量発行
- 国際的不況
こんな状況で思いやり予算なんて増やそうものなら選挙で確実に負けるから、少なくとも今は与野党ともに全力で増やさないように頑張るでしょ。
待て、あわてるな (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:待て、あわてるな (スコア:5, おもしろおかしい)
ぼそっ (スコア:2, 興味深い)
対して部品類は、検査もザルときた。ちぐはぐなものだ。
Re: (スコア:0)
Re:ぼそっ (スコア:2, おもしろおかしい)
それよりも
「民間施設を誤って爆撃してしまったのは中国製チップのせい」
とか言い訳してくれんだろうか。>米軍
Re:ぼそっ (スコア:1)
民間施設貴国の在ベオグラード大使館を誤って爆撃してしまったのは中国製チップのせい」#も、もちろんネタだからね。
Re: (スコア:0)
CMMI (スコア:1)
ってペンタゴン方面のソフトウェア調達に関連して出てきたものだった記憶があるが、ソフトウェア以外はその手の基準が無いのか。
あぁ、安物買いの銭失い．．．
Re:CMMI (スコア:3, 参考になる)
上記ストーリー中で航空機部品にもニセモノが [srad.jp]というコメントがありましたが、その調査結果が出たのかな？
# まさにチャイナリスク？
# なんとなく気が向いたのでポインタだけ張ってみる。
民生品 (スコア:1)
戦争が商売の国だからなのか？
Re:民生品 (スコア:1)
ま、ちょと冗長だったかもしれませんけどね
年代的に (スコア:1)
使われている石はまだ普通に市場で出回ってるのか・・・
Re: (スコア:0)
777は386だそうだ。
Re:年代的に (スコア:1)
コストを取るか、安全を取るか (スコア:0)
安物買いの銭失い (スコア:3, すばらしい洞察)
安全を保証する品質を担保しつつコストを下げる方法として、標準規格品というものがあるわけです。米軍なら MIL ですか。
ぶっちゃけ、品質がまともなら偽ブランドだろうがかまわねーと思ってる購買もいるんでしょうが、偽モノが本物より品質がいいこと例は多くない気がします。
今般の例では、文字通り金をどぶに捨てている恐れがあるらしいのが恐ろしいですね。
もともと価値を理解できる発注者が値下げを要求するならともかく、あまり脳みそを使(わ|え)ない担当が値下げ要求するようでは、いろいろ大切なものが欠けたブツを納品されるのはいたしかたないと思います。
日本でも似たような話はいろいろ漏れ聞こえてくる今日この頃ではありますが。
Re:安物買いの銭失い (スコア:4, 興味深い)
ソフトウェアとか、設計委託とか、無形の物については特に。
購入側にモノを作る能力がなくてもいいけど、テストする能力、
せめてテスト結果を見抜く能力ぐらいはないとだめだよね。
けれど、大企業の購買部でそんな能力のある人を見たことがない。
大抵は発注した部署の担当者がOKといえばOK。
購買部では書類の不備（フォーマットとか）を指摘するぐらい？
そんな奴等が値引きの要求をするんだから、上手くいくわけがない。
あらかじめ水増し請求されていても気が付かないか、
良心的な値段なのに不当に安く買い叩いて逃げられてしまう。
数年前に納品したCD-Rが読めないって購買から連絡があって、
「経年変化ですかねー」とか答えたけど、社内の履歴を調べたら
暗号化の手順で失敗しててそもそも読めない物を納品してた。
発注した部署には別経路で納品済みとはいえ、お前ら検査する気もなかったのか。
そんな奴等に金を握らせたらだめだろ。
#たっぷり水増し請求してる側なのでAC
Re:安物買いの銭失い (スコア:1)
一般論で (スコア:1)
技術系職種だとは図れる便宜が殆どなかったりする。:-)
Re:安物買いの銭失い (スコア:1, 興味深い)
>大抵は発注した部署の担当者がOKといえばOK。
余りに当たり前と言えば当たり前。
運用部署でもない所に試験機器を持つ処なんぞマトモな会社には無いわな。
そうでないと購買部には会社に存在する全ての機材を揃える必要がある事に成るぞ。
普通そういうのは運用する部署がやるもので購買がやるもんじゃない。
例えばJALの購買にエンジン試験用の設備が有ると思う？
JAXAの購買に真空試験用のチャンバーが有る？
無くて当たり前だろ。
>発注した部署には別経路で納品済みとはいえ、お前ら検査する気もなかったのか。
いや、アナタの会社、試験もせずに納品していたのか？
まあ、実際にそういう気分になるから外注時には値切っちゃいけないんだけどね。
相手は「無理を言われた」ってのがアタマに残るから無責任になって問題が起こっても「オマエが悪い」ってので済ます。
もちろん品質云々ってモチベーションも無くなってしまうし、それが続けば「取引を切られたら切られたでいい。どうせ儲からん」とか言い出す。
中国政府の特別チップ (スコア:0)
Re:中国政府の特別チップ (スコア:1)
CPUはどんな風に利用できるバックドアつけるんだろう？
あんまりゴツイ仕掛け付けるとCPUの仕様（性能的、電気的あるいは物理的）の範囲におさまらないよね？
ソフトウェアへの細工とペアにできればなんとかしようもあるのかもしれないが・・・。（ネタにマジレス禁止？
Re:中国政府の特別チップ (スコア:1)
＃壮大なストーリ。空転するアイディア。
Re:中国政府の特別チップ (スコア:1)
まぁバックドアに拘らなければ、単に規格外の低性能品が紛れ込むことだけでも十分影響が大きいとは思いますが。
そもそも発射できませんとか発射しようとしたら爆発しますとか、ニュートン法のループが回らずにまっすぐ飛んでっちゃったとか。・・・とはいえ（自分で挙げておいてなんですが）こういうのタイプの誤動作はソフトウェアのバグとしてはありそうなんですが、プロセッサの場合命令という小さな単位でしか影響を与えられず、影響範囲はそのプロセッサで実行されているソフトウェア全域のどこにでも出る可能性があるので、あまり結果が予想しやすい欠陥にはならない気もします。
Re:中国政府の特別チップ (スコア:1, すばらしい洞察)
アメリカには (スコア:0)
お似合い (スコア:0)
Re:お似合い (スコア:1)
その通り、五感に感じるものは全てイデアの射影に過ぎないのです。
＃二次元萌えはイデアに憧れイデアに近づく行為に違いない（適当
Re:アメリカが弱体化すれば (スコア:4, すばらしい洞察)
態度を改善せずに力だけ弱体化すれば、世界各地でテロを呼び起こすけれどもテロを封じ込められない
という最悪の事態になるのではないでしょうか。
Re:アメリカが弱体化すれば (スコア:3, すばらしい洞察)
あとインドとかの抑えが、より利かなくなる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:アメリカが弱体化すれば (スコア:1)
中国の現状は特権中国による一般中国の植民地支配に思えてなりません。
Re:「個人事業者＝ニセモノ」と言わんばかりなのはどうよ (スコア:1)
そうだ、そうだ！
マッコイのハンガーなんて、かっぱらってきたF/A-18のエンジンが後ろで爆発してるんだぞ。
子供の泣き声なんて、かわいいもんだ。
----------------------------------------
You can't always get what you want...