スラド検索

検索

しきい値：

Re:「2要素認証」を「1要素」だけで突破できるのは問題

投稿者：Printable is bad. (2016年07月27日 20時14分)、コメント先：SMSを使った2要素認証を不許可へ、NISTの新ガイダンス案

Re:「2要素認証」を「1要素」だけで突破できるのは問題

投稿者：Ykr (2016年07月27日 15時49分)、コメント先：SMSを使った2要素認証を不許可へ、NISTの新ガイダンス案

「2要素認証」を「1要素」だけで突破できるのは問題

投稿者：Printable is bad. (2016年07月27日 14時33分)、コメント先：SMSを使った2要素認証を不許可へ、NISTの新ガイダンス案

Re:Google アカウント等は2段階認証を有効にするとかえって脆弱になることも（ソーシャルハッキ

投稿者：Anonymous Coward (2016年07月26日 23時25分)、コメント先：SMSを使った2要素認証を不許可へ、NISTの新ガイダンス案

Re:Google アカウント等は2段階認証を有効にするとかえって脆弱になることも（ソーシャルハッキ

投稿者：Anonymous Coward (2016年07月26日 23時12分)、コメント先：SMSを使った2要素認証を不許可へ、NISTの新ガイダンス案

hiwa翻訳は読みづらいから原文貼る

投稿者：Anonymous Coward (2016年07月26日 21時07分)、コメント先：SMSを使った2要素認証を不許可へ、NISTの新ガイダンス案

Re:実際のところ

投稿者：Anonymous Coward (2016年07月26日 20時57分)、コメント先：SMSを使った2要素認証を不許可へ、NISTの新ガイダンス案

やはりここは

投稿者：Anonymous Coward (2016年07月26日 20時55分)、コメント先：SMSを使った2要素認証を不許可へ、NISTの新ガイダンス案

Google アカウント等は2段階認証を有効にするとかえって脆弱になることも（ソーシャルハッキング）

投稿者：Printable is bad. (2016年07月26日 20時46分)、コメント先：SMSを使った2要素認証を不許可へ、NISTの新ガイダンス案

想定してみた(浅知恵で)

投稿者：yutarine (2016年07月26日 20時30分)、コメント先：SMSを使った2要素認証を不許可へ、NISTの新ガイダンス案

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。