アカウント名:
パスワード:
生体認証は認証として不適切だから仕方ないね。野ざらしで誰でも読める情報を鍵にするべきじゃない。複製キーが作られた事が判明しても鍵が変更できないとかどうしようもない。# 生体認証必須のシステムと複製キーを作られてしまった経験のある人間が居たとき、# 運用ルール的にどうなるんだろうね。複製キーが存在して保護能力ゼロのまま運用?# もしくは利用権の剥奪?社会上必須のシステムとかでそれされたら楽しい楽しいディストピアだね!
「僕らはいったいいつから誕生日を隠さなくちゃいけなくなったんだろう。」 [takagi-hiromitsu.jp]変な情報をセキュリティに使うんじゃねーよ全くもう…………
企業オフィスはともかく個人宅のセキュリティであれば、ピッキングや物理破壊を上回る(手間がかかる)強固さを担保してればいいだけなんで、今回の手法がめっちゃお手軽簡単にできない限りは関係無いでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
生体認証は認証として不適切 (スコア:2, 参考になる)
生体認証は認証として不適切だから仕方ないね。
野ざらしで誰でも読める情報を鍵にするべきじゃない。
複製キーが作られた事が判明しても鍵が変更できないとかどうしようもない。
# 生体認証必須のシステムと複製キーを作られてしまった経験のある人間が居たとき、
# 運用ルール的にどうなるんだろうね。複製キーが存在して保護能力ゼロのまま運用?
# もしくは利用権の剥奪?社会上必須のシステムとかでそれされたら楽しい楽しいディストピアだね!
「僕らはいったいいつから誕生日を隠さなくちゃいけなくなったんだろう。」 [takagi-hiromitsu.jp]
変な情報をセキュリティに使うんじゃねーよ全くもう…………
Re:生体認証は認証として不適切 (スコア:0)
企業オフィスはともかく個人宅のセキュリティであれば、ピッキングや物理破壊を上回る(手間がかかる)強固さを担保してればいいだけなんで、
今回の手法がめっちゃお手軽簡単にできない限りは関係無いでしょう。