アカウント名:
パスワード:
・地下の汚染水 → 一部を汲み上げる → 処理する → 希釈 → 海洋放出は問題になるが、・地下の汚染水 → 汲み上げられない分 → 海洋に流出こっちは問題にならない
後者も含めて評価しないといけないのに
>・地下の汚染水 → 汲み上げられない分 → 海洋に流出
パヨクはこういう調べればすぐバレる嘘をつくけど、ソレに騙されるバカがそれなりにいるのが現実なんだよねえまあカルト宗教じみた連中ばっかりだけど
何で放射脳とか活動家じゃなくて「パヨク」にまとめたいのかは知ら…知ってるけど、地下汚染水は流出してるよ
環境省 https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/osensuitaisaku.html [meti.go.jp]
汚染水の発生量は2022年時点で140(m^3/day)、2025年度目標で100(m^3/day)以下頑張って量を大幅抑制できたことは非常に評価できるただ、それは対処として考えた中で最大公約数的に当たり前のこと、当たり前のことに気づかないほど役人も科学者も技術者もアホじゃないってだけ
遮水壁(凍土壁)は観測かつ対処可能な岩盤の深さまで(もちろん現時点のコスパ的に
広域遮水壁って汚染水の源となる地下水の流入を止める提案で、発生した汚染水の流出を止めるための案じゃないんだけどな。
>研究グループは凍土壁について、水を通しやすい地層の下限にまで壁が届いておらず、"流入"を食い止める効果は限定的だと指摘https://www.asahi.com/articles/ASPB6740TPB6UGTB003.html [asahi.com]https://www.chosyu-journal.jp/shakai/26437 [chosyu-journal.jp]
でもって>もっと金使って広域遮水壁にするべきだという議論は却下されたみたいな偏見ではなく、効果なしというシミュレーション結果が出てる。
>現状の水理モデルを用いて解析を行った結果、1-4号建屋への地下水流入量を追加的に抑制する効果は無いことが確認されたhttps://www2.nra.go.jp/data/000420296.pdf#page=87 [nra.go.jp]
アホじゃなさそうだしこれらの資料も読んでんでしょ?わざとやってんだろうけどひどない?調べれば分かる嘘ってまさにこのこと。
ああすまん、書き方が悪かったか自分が示したかったのは、海洋への処理水以外の経路での流出はどうやっても否定できないし、国も否定していないという点だ
元コメ>>> ・地下の汚染水 → 汲み上げられない分 → 海洋に流出>> パヨクはこういう調べればすぐバレる嘘をつくけど、ソレに騙されるバカがそれなりにいるのが現実なんだよねえ>> まあカルト宗教じみた連中ばっかりだけど
調べればすぐバレる嘘とは、つまり「汚染水の自然流出はすべてシャットアウトして処理できているデータがある」と言っているだから> 1日あたりの汚染された水量とくみ上げ・封じ込めできた水量の正確なデータ持ってんの?と聞いた処理水に統計量として問題が無いことは分かってる、それとは異なる話での、言い過ぎを咎めたかったんだ
広域遮水壁の1文は完全にアンタの言う通り、印象操作にしかなってないそこは嘘だな、申し訳なかった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
なぜ未処理のまま流出する分は問題にしないのか? (スコア:-1)
・地下の汚染水 → 一部を汲み上げる → 処理する → 希釈 → 海洋放出
は問題になるが、
・地下の汚染水 → 汲み上げられない分 → 海洋に流出
こっちは問題にならない
後者も含めて評価しないといけないのに
Re: (スコア:-1)
>・地下の汚染水 → 汲み上げられない分 → 海洋に流出
パヨクはこういう調べればすぐバレる嘘をつくけど、ソレに騙されるバカがそれなりにいるのが現実なんだよねえ
まあカルト宗教じみた連中ばっかりだけど
Re: (スコア:0)
何で放射脳とか活動家じゃなくて「パヨク」にまとめたいのかは知ら…知ってるけど、
地下汚染水は流出してるよ
環境省
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/osensuitaisaku.html [meti.go.jp]
汚染水の発生量は2022年時点で140(m^3/day)、2025年度目標で100(m^3/day)以下
頑張って量を大幅抑制できたことは非常に評価できる
ただ、それは対処として考えた中で最大公約数的に当たり前のこと、
当たり前のことに気づかないほど役人も科学者も技術者もアホじゃないってだけ
遮水壁(凍土壁)は観測かつ対処可能な岩盤の深さまで(もちろん現時点のコスパ的に
Re:なぜ未処理のまま流出する分は問題にしないのか? (スコア:0)
広域遮水壁って汚染水の源となる地下水の流入を止める提案で、発生した汚染水の流出を止めるための案じゃないんだけどな。
>研究グループは凍土壁について、水を通しやすい地層の下限にまで壁が届いておらず、"流入"を食い止める効果は限定的だと指摘
https://www.asahi.com/articles/ASPB6740TPB6UGTB003.html [asahi.com]
https://www.chosyu-journal.jp/shakai/26437 [chosyu-journal.jp]
でもって
>もっと金使って広域遮水壁にするべきだという議論は却下された
みたいな偏見ではなく、効果なしというシミュレーション結果が出てる。
>現状の水理モデルを用いて解析を行った結果、1-4号建屋への地下水流入量を追加的に抑制する効果は無いことが確認された
https://www2.nra.go.jp/data/000420296.pdf#page=87 [nra.go.jp]
アホじゃなさそうだしこれらの資料も読んでんでしょ?わざとやってんだろうけどひどない?調べれば分かる嘘ってまさにこのこと。
Re: (スコア:0)
ああすまん、書き方が悪かったか
自分が示したかったのは、海洋への処理水以外の経路での流出はどうやっても否定できないし、国も否定していないという点だ
元コメ
>>> ・地下の汚染水 → 汲み上げられない分 → 海洋に流出
>> パヨクはこういう調べればすぐバレる嘘をつくけど、ソレに騙されるバカがそれなりにいるのが現実なんだよねえ
>> まあカルト宗教じみた連中ばっかりだけど
調べればすぐバレる嘘とは、つまり「汚染水の自然流出はすべてシャットアウトして処理できているデータがある」と言っている
だから
> 1日あたりの汚染された水量とくみ上げ・封じ込めできた水量の正確なデータ持ってんの?
と聞いた
処理水に統計量として問題が無いことは分かってる、それとは異なる話での、言い過ぎを咎めたかったんだ
広域遮水壁の1文は完全にアンタの言う通り、印象操作にしかなってない
そこは嘘だな、申し訳なかった