アカウント名:
パスワード:
・地下の汚染水 → 一部を汲み上げる → 処理する → 希釈 → 海洋放出は問題になるが、・地下の汚染水 → 汲み上げられない分 → 海洋に流出こっちは問題にならない
後者も含めて評価しないといけないのに
広島長崎原爆投下の影響とか米軍必死で調べたんだろうけど日本へのフィードバックは無かったんだろうな
日本にフィードバックは無かったし、調査をしたアメリカもソ連も残留放射線は無いというスタンス、というドキュメンタリー番組がこのあいだBSであった。
上空500mで爆発させれば核生成物は上空に飛散してしまい地上には無害ということでないと核配備を進めるにあたって困るということだった。
科学が政治権力と結びつくと平気でねじ曲がる一例ですね
多くの人は知らなかったし、知ってる人は口を閉じていたから、「気にする人はいなかった」になっただけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
なぜ未処理のまま流出する分は問題にしないのか? (スコア:-1)
・地下の汚染水 → 一部を汲み上げる → 処理する → 希釈 → 海洋放出
は問題になるが、
・地下の汚染水 → 汲み上げられない分 → 海洋に流出
こっちは問題にならない
後者も含めて評価しないといけないのに
Re: (スコア:0)
河川から海洋に流れ出たはずだけど
そういうのは気にしないのだよ
大昔は米国やソ連、中国の核実験で大量に核汚染物質がバラまかれたけど
それを気にする人はいなかったな
Re: (スコア:0)
広島長崎原爆投下の影響とか
米軍必死で調べたんだろうけど日本へのフィードバックは無かったんだろうな
Re: (スコア:0)
日本にフィードバックは無かったし、調査をしたアメリカもソ連も残留放射線は無いというスタンス、
というドキュメンタリー番組がこのあいだBSであった。
上空500mで爆発させれば核生成物は上空に飛散してしまい地上には無害ということでないと
核配備を進めるにあたって困るということだった。
Re: (スコア:0)
科学が政治権力と結びつくと平気でねじ曲がる一例ですね
Re:なぜ未処理のまま流出する分は問題にしないのか? (スコア:0)
多くの人は知らなかったし、知ってる人は口を閉じていたから、「気にする人はいなかった」になっただけ。