アカウント名:
パスワード:
って言ってませんでしたっけ。
いつのまにか、そんなことは言ってない感じになるほどボロボロですけど。
デジタル庁やマイナンバーシステムからの漏洩はまだ発生してなかったような
連携した民間や民間システムからの漏洩が多発しているので、管理能力不足や対策不足が指摘されてるんでしょ
そういう言い訳はよく目にするけど、それで納得できるもんだろうか。
マイナンバーをキーにして紐づけされた個人情報の漏洩が問題なのであり、デジタル庁から漏れてないから個人情報漏洩も問題ないって話にはならない。
ま、防ぎようがないので漏洩は起こるんだけど、「漏洩したらどうすんだ？」という追及に対して「漏洩することは無い」って大雑把に説明していたんだよ。結果としては漏れたマイナンバー付き個人情報に関してはマイナンバーふり直ししてるけど。
わかんない？マイナンバーは行政手続きや国民の管理に便利なのは間違いないが、それは悪者たちにとっても便利なもの。複数の系統の個人情報漏洩があったとして、マイナンバーを名寄せに使えば深刻な情報漏洩になるってこと。人をデータ上死なせたり（生きてるけど）、陥れることもできるだろう。
それは今後、必ず起こるけど、その時に国はどうしてくれるんですか？と聞いても「起こらない」としかいわない。
「マイナンバーを漏らしたところの責任で、国は一切関与しない。被害者の自己責任」ってことになると予想してるけど。
マイナンバー制度に問題はない！って主張を認めたとして、じゃあ無駄で有害なマイナンバーカード制度は廃止して保険証も運転免許証も継続しましょ、って話にしかならんと思うのですよね。
なんで偽造しづらいマイナンバーカードが有害で、実際に偽造されている免許証や保険証が継続なの？
一元管理番号なくしたらまた名前と住所と生年月日でユニークキーにならないは、同じ人が複数レコードできるわ……他システムとの紐づけが発生するたびに繰り返されるデスマーチにしかならんのよね
> 「漏洩したらどうすんだ？」という追及に対して「漏洩することは無い」って大雑把に説明していたんだよ。
原発の安全神話みたい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
個人情報漏洩などない！ (スコア:0)
って言ってませんでしたっけ。
いつのまにか、そんなことは言ってない感じになるほどボロボロですけど。
Re: (スコア:0)
デジタル庁やマイナンバーシステムからの漏洩はまだ発生してなかったような
連携した民間や民間システムからの漏洩が多発しているので、管理能力不足や対策不足が指摘されてるんでしょ
Re:個人情報漏洩などない！ (スコア:0)
そういう言い訳はよく目にするけど、それで納得できるもんだろうか。
マイナンバーをキーにして紐づけされた個人情報の漏洩が問題なのであり、デジタル庁から漏れてないから個人情報漏洩も問題ないって話にはならない。
ま、防ぎようがないので漏洩は起こるんだけど、「漏洩したらどうすんだ？」という追及に対して「漏洩することは無い」って大雑把に説明していたんだよ。
結果としては漏れたマイナンバー付き個人情報に関してはマイナンバーふり直ししてるけど。
わかんない？
マイナンバーは行政手続きや国民の管理に便利なのは間違いないが、それは悪者たちにとっても便利なもの。
複数の系統の個人情報漏洩があったとして、マイナンバーを名寄せに使えば深刻な情報漏洩になるってこと。
人をデータ上死なせたり（生きてるけど）、陥れることもできるだろう。
それは今後、必ず起こるけど、その時に国はどうしてくれるんですか？
と聞いても「起こらない」としかいわない。
「マイナンバーを漏らしたところの責任で、国は一切関与しない。被害者の自己責任」ってことになると予想してるけど。
Re: (スコア:0)
マイナンバー制度に問題はない！って主張を認めたとして、じゃあ無駄で有害なマイナンバーカード制度は廃止して保険証も運転免許証も継続しましょ、って話にしかならんと思うのですよね。
Re: (スコア:0)
なんで偽造しづらいマイナンバーカードが有害で、実際に偽造されている免許証や保険証が継続なの？
Re: (スコア:0)
一元管理番号なくしたらまた名前と住所と生年月日でユニークキーにならないは、同じ人が複数レコードできるわ……
他システムとの紐づけが発生するたびに繰り返されるデスマーチにしかならんのよね
Re: (スコア:0)
> 「漏洩したらどうすんだ？」という追及に対して「漏洩することは無い」って大雑把に説明していたんだよ。
原発の安全神話みたい