アカウント名:
パスワード:
通信の秘密とか、言論の自由とか、検閲の禁止とかは「憲法解釈」を変えてどんどん抜け道が増えていってるからなあ。これも何かと理由をつけて抜け道作るんだろうな。(抜け道: 憲法の他の条文を持ってきて、憲法の規定どうしがバッティングしている場合はどちらが優先するか解釈の余地があるというやり方)
今回はどれを使うのかな。いつもの「公共の福祉」とかかな? 「インターネットはもはや社会インフラであり、公共の福祉に直結するから...」とか何とか
日本の場合律令制のころから、憲法作ったはいいけど下位法を作ってだんだん形骸化していくってパターンになってると思う。
明治憲法も結局日本国憲法になるまで約60年間一度も改正されてないし。
形骸化させたくないなら改憲して状況に対応していく必要があるんだが幕末の老中みたいに金科玉条変えることはまかりならんという石頭が多くいるのが問題
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
憲法 (スコア:0)
通信の秘密とか、言論の自由とか、検閲の禁止とかは「憲法解釈」を変えてどんどん抜け道が増えていってるからなあ。これも何かと理由をつけて抜け道作るんだろうな。
(抜け道: 憲法の他の条文を持ってきて、憲法の規定どうしがバッティングしている場合はどちらが優先するか解釈の余地があるというやり方)
今回はどれを使うのかな。いつもの「公共の福祉」とかかな? 「インターネットはもはや社会インフラであり、公共の福祉に直結するから...」とか何とか
Re:憲法 (スコア:0)
日本の場合律令制のころから、憲法作ったはいいけど下位法を作ってだんだん形骸化していくってパターンになってると思う。
明治憲法も結局日本国憲法になるまで約60年間一度も改正されてないし。
Re: (スコア:0)
形骸化させたくないなら改憲して状況に対応していく必要があるんだが
幕末の老中みたいに金科玉条変えることはまかりならんという石頭が多くいるのが問題