アカウント名:
パスワード:
朝日新聞の図によると、政府が監視・能動的に攻撃を無力化するためという感じだが、そんな能力があるとは到底思えない。というか、そんなものはやすやす乗り越えられるから攻撃されるわけで、基本防御に徹する側は事後対応しかできない。で、事後対応の段階では民間でも十分可能という。そりゃ「通信の秘密の保護の制限」というデメリットの方がでかそうに見えるし、そもそも通信自体が暗号化されちゃうと入り口と出口(という名の中継地点)しか分からないので、一番の目的であろう攻撃元の特定には至らない・至ったとしても何もできない可能勢が高い。冤罪増えるだけかな?「SNS監視しまーす、でバカなことやったやつは問答無用で警察の権限のみでログ追っかけてシバキまーす」とかの方がまだ理解得られそう。
そもそも海外からのサイバー攻撃に対応するために政府が国内の通信の秘密を制限（国民の通信を盗聴…もとい、傍受）することをやるってのはあまりにも変過ぎ。
例えるなら海外から闇バイトの募集や指示が来ないようにするためにあなたの家の盗聴をしますね。これで闇バイトの勧誘は来なくなりますって言うようなすり替え論。
もはやサイバー攻撃に対抗することを理由に国民監視をしようって考えとしか思えない。
安be政権ですらやらなかった国家主義的な政策を次々とやってしまう岸田政権ってヤバすぎじゃね？このままだと10年後くらいにはどこかと戦争してるんじゃないだろうか。
（a倍政権ってSPAMフィルタで禁止後 になってるのなんで？すでに監視されてるの？）
> そもそも海外からのサイバー攻撃に対応するために政府が国内の通信の秘密を制限（国民の通信を盗聴…もとい、傍受）することをやるってのはあまりにも変過ぎ。
いや、海外からの通信であっても国内に到達しない通信は傍受できないでしょ。どっかの国に見せて下さいってお願いしに行くの？
通信事業者が機械的にHTTPs復号してマルウェアチェックを可能にするだけでもだいぶマシになるような気がするんだけどね・・・。
最近ランサムにやられている企業・自治体が多すぎだし。
> 通信事業者が機械的にHTTPs復号してマルウェアチェックを可能にするだけでも> だいぶマシになるような気がするんだけどね・・・。
国家が国民監視のためにMan-In-The-Middle攻撃をやって欲しいということですか？そんなに日本政府って信用できますか？
日本版金盾じゃん。
んなもんやってもランサムにやられるところはやられるよ。
殆どがHTTPsなのに復号しないなら、何を傍受されることを恐れているの？
そのHTTPSを複合されて傍受されることを恐れてるんじゃないの?
#最近この手のすれ違いをよく見かけるんだが、私の解釈がおかしいのか?##あと「やましいことがなければ問題ないはずだ」論者がそろそろ現れることを予想する。
組織的に頭おかしい投稿で世論作ろうとしてるネトサポってのがいるからね。
# そろそろ営利企業や政治団体の「ステマまがい」はまとめて法規制すべきだと思う。
そりゃ良くないことだとは思うが、
あらゆる観点で不可能じゃね？
ステマ自体は不当表示の類型として指定されているので、物品以外の商取引にも適用拡大すれば済む。それでもやる奴はやるだろうが、現在みたいに堂々と求人広告出したり風評監視を「商品化」できなくなるので一定の効果はある。
これ書くとマイナスモデレートされるかな。
ツイッター上で野党議員への誹謗中傷を繰り返していたDappi事案で、判明した投稿元が民間会社で、その会社が自民党から「書き起こし業務」などで異常に高額な報酬を貰ったりしていたのが分かっているけれど、Dappiは自民党（議員）からの依頼による業務ではなく社員が個人的にやっていたのだ、という説明を裁判やってる。
裁判所からの命令で、その個人的にやっていた社員の名前を明かすように言われても拒否。
もう完全に状況証拠は自民党からの依頼で会社が組織的にやっていた方向で決まりそうだが、最後まで「個人がやってた」ということで通そう
また共産党拡散部員認定されて終わりですよていうか選挙戦のプロパガンダを見てれば、与野党どちらもやっているのだから通常なんですよこれ。悲しいですが。
お金の出処がどうかってどこよね、あとは
だからどこがやろうが法律で禁止することが必要。影でコソコソやるのは出来ても政党名出して堂々と求人することは出来ないので大幅に規模縮小する。
君は、自宅内の全部の部屋に監視カメラが設置されていて、一般公開はされていないが政府機関が自由にのぞき見できる、あるいは常時誰かが見てるとしても平気なのかい？
別に犯罪行為をしていなくても、普通は嫌だよね。自分の通信全てを政府が傍受できるようにする事は、それと同じだよ。
これを平気だとか賛成とか言ってる人がいたら、そいつは究極のアホか工作員か、どちらかしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
「政府が監視・能動的に攻撃を無力化」と書いてはいるが... (スコア:1)
朝日新聞の図によると、政府が監視・能動的に攻撃を無力化するためという感じだが、そんな能力があるとは到底思えない。
というか、そんなものはやすやす乗り越えられるから攻撃されるわけで、基本防御に徹する側は事後対応しかできない。
で、事後対応の段階では民間でも十分可能という。
そりゃ「通信の秘密の保護の制限」というデメリットの方がでかそうに見えるし、そもそも通信自体が暗号化されちゃうと入り口と出口(という名の中継地点)しか分からないので、一番の目的であろう攻撃元の特定には至らない・至ったとしても何もできない可能勢が高い。冤罪増えるだけかな?
「SNS監視しまーす、でバカなことやったやつは問答無用で警察の権限のみでログ追っかけてシバキまーす」とかの方がまだ理解得られそう。
Re: (スコア:1)
そもそも海外からのサイバー攻撃に対応するために政府が国内の通信の秘密を制限（国民の通信を盗聴…もとい、傍受）することをやるってのはあまりにも変過ぎ。
例えるなら海外から闇バイトの募集や指示が来ないようにするためにあなたの家の盗聴をしますね。これで闇バイトの勧誘は来なくなりますって言うようなすり替え論。
もはやサイバー攻撃に対抗することを理由に国民監視をしようって考えとしか思えない。
安be政権ですらやらなかった国家主義的な政策を次々とやってしまう岸田政権ってヤバすぎじゃね？
このままだと10年後くらいにはどこかと戦争してるんじゃないだろうか。
（a倍政権ってSPAMフィルタで禁止後 になってるのなんで？すでに監視されてるの？）
Re: (スコア:0)
> そもそも海外からのサイバー攻撃に対応するために政府が国内の通信の秘密を制限（国民の通信を盗聴…もとい、傍受）することをやるってのはあまりにも変過ぎ。
いや、海外からの通信であっても国内に到達しない通信は傍受できないでしょ。
どっかの国に見せて下さいってお願いしに行くの？
通信事業者が機械的にHTTPs復号してマルウェアチェックを可能にするだけでも
だいぶマシになるような気がするんだけどね・・・。
最近ランサムにやられている企業・自治体が多すぎだし。
Re:「政府が監視・能動的に攻撃を無力化」と書いてはいるが... (スコア:0)
> 通信事業者が機械的にHTTPs復号してマルウェアチェックを可能にするだけでも
> だいぶマシになるような気がするんだけどね・・・。
国家が国民監視のためにMan-In-The-Middle攻撃をやって欲しいということですか？
そんなに日本政府って信用できますか？
日本版金盾じゃん。
んなもんやってもランサムにやられるところはやられるよ。
Re: (スコア:0)
殆どがHTTPsなのに復号しないなら、何を傍受されることを恐れているの？
Re: (スコア:0)
そのHTTPSを複合されて傍受されることを恐れてるんじゃないの?
#最近この手のすれ違いをよく見かけるんだが、私の解釈がおかしいのか?
##あと「やましいことがなければ問題ないはずだ」論者がそろそろ現れることを予想する。
Re: (スコア:0)
組織的に頭おかしい投稿で世論作ろうとしてるネトサポってのがいるからね。
# そろそろ営利企業や政治団体の「ステマまがい」はまとめて法規制すべきだと思う。
Re: (スコア:0)
そりゃ良くないことだとは思うが、
あらゆる観点で不可能じゃね？
Re: (スコア:0)
ステマ自体は不当表示の類型として指定されているので、物品以外の商取引にも適用拡大すれば済む。
それでもやる奴はやるだろうが、現在みたいに堂々と求人広告出したり風評監視を「商品化」できなくなるので一定の効果はある。
Re: (スコア:0)
これ書くとマイナスモデレートされるかな。
ツイッター上で野党議員への誹謗中傷を繰り返していたDappi事案で、判明した投稿元が民間会社で、その会社が自民党から「書き起こし業務」などで異常に高額な報酬を貰ったりしていたのが分かっているけれど、Dappiは自民党（議員）からの依頼による業務ではなく社員が個人的にやっていたのだ、という説明を裁判やってる。
裁判所からの命令で、その個人的にやっていた社員の名前を明かすように言われても拒否。
もう完全に状況証拠は自民党からの依頼で会社が組織的にやっていた方向で決まりそうだが、最後まで「個人がやってた」ということで通そう
Re: (スコア:0)
また共産党拡散部員認定されて終わりですよ
ていうか選挙戦のプロパガンダを見てれば、与野党どちらもやっているのだから通常なんですよこれ。悲しいですが。
Re: (スコア:0)
お金の出処がどうかってどこよね、あとは
Re: (スコア:0)
だからどこがやろうが法律で禁止することが必要。
影でコソコソやるのは出来ても政党名出して堂々と求人することは出来ないので大幅に規模縮小する。
Re: (スコア:0)
君は、自宅内の全部の部屋に監視カメラが設置されていて、一般公開はされていないが政府機関が自由にのぞき見できる、あるいは常時誰かが見てるとしても平気なのかい？
別に犯罪行為をしていなくても、普通は嫌だよね。
自分の通信全てを政府が傍受できるようにする事は、それと同じだよ。
これを平気だとか賛成とか言ってる人がいたら、そいつは究極のアホか工作員か、どちらかしかない。