アカウント名:
パスワード:
FXやBOもそうだし、程度は低いものの株(現物)も。投資なんて言ってるけど実質的に賭けごとでしかない。
それらがギャンブルかどうかというのはギャンブルをどう定義するかの問題でしかないと思うが、個人的には仮想通貨そのものがギャンブルなのではなく、人が仮想通貨でギャンブルをするという関係性によってそこにギャンブルが発生するのだと思う。
最低でも投資で移動する金額よりも通貨として移動する金額の方が多くないとねぇ(言葉使いが正しいかわからんけどニュアンスは伝わって)
>最低でも投資で移動する金額よりも通貨として移動する金額の方が多く自由に売買できる中央銀行発行の現実の通貨も同じじゃないか需要取引の方が多いのって、町内会の商品券レベルですよ
変動幅(リスク)が大きいとギャンブル、って認識でもいい気がする。動きの激しく無い株や積み立ては投資で良いはずだし、一応外貨預金辺りもギャンブルってほどではないだろうけど、意識的に変動幅を増幅したFXとかはギャンブルだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
まぁギャンブルだよね (スコア:1)
FXやBOもそうだし、程度は低いものの株(現物)も。投資なんて言ってるけど実質的に賭けごとでしかない。
Re:まぁギャンブルだよね (スコア:0)
それらがギャンブルかどうかというのはギャンブルをどう定義するかの問題でしかないと思うが、
個人的には仮想通貨そのものがギャンブルなのではなく、人が仮想通貨でギャンブルをするという関係性によってそこにギャンブルが発生するのだと思う。
Re: (スコア:0)
最低でも投資で移動する金額よりも通貨として移動する金額の方が多くないとねぇ
(言葉使いが正しいかわからんけどニュアンスは伝わって)
Re: (スコア:0)
>最低でも投資で移動する金額よりも通貨として移動する金額の方が多く
自由に売買できる中央銀行発行の現実の通貨も同じじゃないか
需要取引の方が多いのって、町内会の商品券レベルですよ
Re: (スコア:0)
変動幅(リスク)が大きいとギャンブル、って認識でもいい気がする。
動きの激しく無い株や積み立ては投資で良いはずだし、
一応外貨預金辺りもギャンブルってほどではないだろうけど、
意識的に変動幅を増幅したFXとかはギャンブルだろうし。