アカウント名:
パスワード:
防衛省の予測は発射直後のもので、十分なデータが集まる前に爆発四散してしまったため、最初の大雑把な予想のみが一人歩きしただけじゃない？
聞くところによれば、防衛省は発射後数分で官邸に爆散を含めた情報を上げたけど、（当たり前だけど）続報がないんで官邸で議論が紛糾して、結果として発射後30分近く経ってJアラートを出す結論に至ったのだとか。
爆発四散してない。新型の固体燃料ICBMで、三段式。そして低い弾道のあと高い弾道に変更するという不規則軌道をとった。(北朝鮮の発表。)従来の液体燃料式二段式の予測で計算した場合、正しい着弾点を計算できない。
上空高く上がった時点でレーダー追跡から外れたようで、その時点で更に三段目を点火した場合はホントにどこに行ったかわからない。その場合、それ以前の軌道から予測した着弾位置に警報を出すしかない。
警報を出す判断として、ギリギリまでミサイルの再補足を試みたが失敗したので、従前の予測の落着時刻の5分前に念のためアラート出したんだろう。
結果的に爆散しておらず、もし不規則軌道をとらなかった場合は北海道に落着してた可能性があるので、警報出したのは結果的に正解だったと思う。
なお１段目は低い弾道、２段目に高いロフテッド軌道に変更。高く上がるのでレーダーからはロストする。ロストした辺りのタイミングで３段目に点火して更に軌道を変更したとすると、つじつまが合う。
> 警報出したのは結果的に正解
結果の話するなら明らかに不正解だろ。警報出しても何のメリットもなくデメリットばかりだったんだから。「結果はともかく警報出す意味はあった」なら分かるが。
警報を出す出さないの正解はミサイルが落ちた落ちなかったではないよ。状況を鑑みて警報を出した判断が正しかったかどうかだ。緊急事態なんだから判断にゆっくり時間かけてらんない。でも今後の警報の精度を上げるため警報を出したら終わりじゃなくて、もう一度状況を精査して、その結果から警報を出した判断は正しかったかどうかを判定する。今回の精査の結果、判断は正解だったんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
単なるデータ不足でしょ (スコア:0)
防衛省の予測は発射直後のもので、十分なデータが集まる前に爆発四散してしまったため、最初の大雑把な予想のみが一人歩きしただけじゃない？
聞くところによれば、防衛省は発射後数分で官邸に爆散を含めた情報を上げたけど、（当たり前だけど）続報がないんで官邸で議論が紛糾して、結果として発射後30分近く経ってJアラートを出す結論に至ったのだとか。
Re: (スコア:1)
爆発四散してない。
新型の固体燃料ICBMで、三段式。そして低い弾道のあと高い弾道に変更するという不規則軌道をとった。(北朝鮮の発表。)
従来の液体燃料式二段式の予測で計算した場合、正しい着弾点を計算できない。
上空高く上がった時点でレーダー追跡から外れたようで、その時点で更に三段目を点火した場合はホントにどこに行ったかわからない。
その場合、それ以前の軌道から予測した着弾位置に警報を出すしかない。
警報を出す判断として、ギリギリまでミサイルの再補足を試みたが失敗したので、従前の予測の落着時刻の5分前に念のためアラート出したんだろう。
結果的に爆散しておらず、もし不規則軌道をとらなかった場合は北海道に落着してた可能性があるので、警報出したのは結果的に正解だったと思う。
なお１段目は低い弾道、２段目に高いロフテッド軌道に変更。高く上がるのでレーダーからはロストする。
ロストした辺りのタイミングで３段目に点火して更に軌道を変更したとすると、つじつまが合う。
Re:単なるデータ不足でしょ (スコア:0)
> 警報出したのは結果的に正解
結果の話するなら明らかに不正解だろ。警報出しても何のメリットもなくデメリットばかりだったんだから。
「結果はともかく警報出す意味はあった」なら分かるが。
Re: (スコア:0)
警報を出す出さないの正解はミサイルが落ちた落ちなかったではないよ。
状況を鑑みて警報を出した判断が正しかったかどうかだ。
緊急事態なんだから判断にゆっくり時間かけてらんない。でも今後の警報の精度を上げるため警報を出したら終わりじゃなくて、もう一度状況を精査して、その結果から警報を出した判断は正しかったかどうかを判定する。
今回の精査の結果、判断は正解だったんじゃないかな。