「横浜市で別人の住民票の写しが印刷された問題、タイムアウトによるファイルロック解除が原因」記事へのコメント

Windows 95のクリティカルセクション

[Anonymous Coward]

プロセスが強制終了すると勝手に開放される、頭おかしいとAdvanced Windowsの著者がMSDN magazineでキレて代替のライブラリ(Optex)を誌面に掲載していたのを思い出す

Re:

[Anonymous Coward]

クリティカルセクションってインプロセス専用じゃなかったっけ。
ミューテックスorセマフォではなくて？

Re:

[Anonymous Coward]

インプロセス用ですね。当然の動作だとしか思えん。
C#でクリティカルセクションの中でasync/awaitを書いたらVisualStudioもちゃんと指摘してくれるぐらいの話。

Re:

[Anonymous Coward]

確かに言われてみたらなんかおかしいなと思って記事を見返してみたら、プロセスじゃなくてスレッドだった。スレッドがクリティカルセクションを取得している間にTerminateThreadで殺されると、そのクリティカルセクションは解放されず他のスレッドはクリティカルセクションに入れなくなるべきだし、NTでは実際そのように実装されているが、Win95はそうではないという話。

Re:

[Anonymous Coward]

https://learn.microsoft.com/ja-jp/windows/win32/api/synchapi/nf-syncha... [microsoft.com]

クリティカル セクションの所有権がある間にスレッドが終了した場合、クリティカル セクションの状態は未定義です。

所有権持ったまま死なすほうが変て話なんだけどな。
まぁそんな古いもの今更どうでもいい話なんだが。

Re:

[Anonymous Coward]

> 所有権持ったまま死なすほうが変

まあそれはTerminateThread使うなという話に帰着するが。死んでもクリティカルセクション中の中途半端なデータ状態が自動的に復元されるわけではないのだから、自動的に所有権を解放して別のスレッドに処理開始を許したら、データ破壊がどんどん進行していくだけ。

> そんな古いもの今更どうでもいい

クリティカルセクションは今でも現役バリバリで使われているはずだけどね。所有権持ったまま死なす現在のWindows(NT系)はおかしいと主張しているのかな

Re:

[Anonymous Coward]

Windows95の駄目実装の話してるんと違うの？
NTはちゃんとしてるのに、95は駄目だった。って話してたように読み取ったけど…
95系は死滅してるよね？？

Re:

[Anonymous Coward]

だよね、9xなんて歴史の彼方。
MS悪く言いたいだけなんじゃね。