by
Anonymous Coward
on 2022年10月15日 3時08分
(#4344295)
>それはCSVじゃないだろう。 ちなみに RFC-4180 はこう言ってますね。 >there is no formal specification in existence, >which allows for a wide variety of interpretations of CSV files. でもまあこれは20年ほど前の文書。 「それ（カンマを"で括らないの）はCSVじゃない」と言えるだけの根拠（たとえば公式仕様など）が それ以降にできていたのであれば、教えていただければ大変ありがたいです。
ネタをネタと見抜けない人たち (スコア:1)
この話をネタと見抜けない人は、プログラムが書けない人、いわゆるエスケープ処理を知らない人たちでしょうね。
パスワード盗むスキルがある人なら簡単に対処できます。CSVがぶっ壊れるとか、この行を削除したら動くってのは、単なる冗談。
Re: (スコア:0)
元ネタはダンプ云々いってるからただの冗談だと思うけど、
流出データ自体がCSVならありえないこともない気がするけどね。
いろいろ推察して読み方を変えてみても、100%成功するとは限らない。
Re: (スコア:0)
それはCSVじゃないだろう。
CSVならちゃんと
user,"pass,word"
となってるから、普通にパーズしてやればちゃんと読める。
Re:ネタをネタと見抜けない人たち (スコア:0)
>それはCSVじゃないだろう。
ちなみに RFC-4180 はこう言ってますね。
>there is no formal specification in existence,
>which allows for a wide variety of interpretations of CSV files.
でもまあこれは20年ほど前の文書。
「それ（カンマを"で括らないの）はCSVじゃない」と言えるだけの根拠（たとえば公式仕様など）が
それ以降にできていたのであれば、教えていただければ大変ありがたいです。