アカウント名:
パスワード:
> 既存装備の部品にも予算をつけるよう求めている保守費という概念が無いのか？？良くこれまでやってこれたな。
保守費軽視は日本の伝統じゃないですかー
中抜きも伝統
社会のあらゆるところでそんな感じなのでしょうがない。
都市部の高速道路ぐらいだとメンテがされ続けてるけど、街中の小さな橋とかになるとどうなってるのか分からないようなのも多い。
上水道なんかも、統計情報からあちこちの地下で水漏れを起こしまくってることまでは分かってても、検査するにも金がかかりすぎるから手を出せず、垂れ流しの分の水道料金を取りっぱぐれた状態で詰んでるなんて話がざら。
都内ですけど半年に一度は近くで水道工事やるチラシがポストに入ってるので予算あるところはメンテやってるんじゃねーの
それ、水漏れを測る水道メーターの点検です。都内の平均漏水率は全水量の２％ぐらいで、全国平均の半分ぐらい。漏水率１０％を超えると配管バイパス工事が入る。配管交換は（年単位で止まるため）技術的に不可能なのでやってない。
自民党が３０年まえのGDPをしっかり保守した末路ですので、選んだ国民の自業自得です。
日本に限らずなので多分、民主主義の欠点か人の業。アメリカとかでも、20年ぐらい前に老朽化した橋が落ちまくるようになって、それからようやく、老朽化の進み具合を数値化する手法と検査法を開発しないと、と泥縄やってる。
調達時の計画では保守は毎年〇円ですむはずだったのに、導入したら毎年〇〇円じゃないか！って感じで概念はあってもそれがまともに機能してない。五輪も何もかも、公務員の仕事ってみんなそんな感じじゃん。想定外に費用が膨らむ。
デフレなら膨らまなかったかもしれないけど、インフレの時は予算計画内に収めるのは無理ですよ。 仮に保険かけたり材料はオプション買ったりしてもね。
積み上がった整備待ちを解消するには2兆円以上が必要「だけど、それは当初の計画での想定内だ（だから稼働率が落ちた状況での運用も当初から考えられていて問題ない）」と、「想定外にコストがかさみ予算が足りない結果だ」じゃ全然違うでしょう。
計画は最悪を想定してたてるんだよ。長期計画だったら非現実的なレベルの物価上昇も考えるし、どのラインに達したらどうすると決めておく。少なくとも民間はそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
メンテナンス軽視 (スコア:0)
> 既存装備の部品にも予算をつけるよう求めている
保守費という概念が無いのか？？
良くこれまでやってこれたな。
Re:メンテナンス軽視 (スコア:2, すばらしい洞察)
保守費軽視は日本の伝統じゃないですかー
Re: (スコア:0)
中抜きも伝統
Re: (スコア:0)
社会のあらゆるところでそんな感じなのでしょうがない。
都市部の高速道路ぐらいだとメンテがされ続けてるけど、
街中の小さな橋とかになるとどうなってるのか分からないようなのも多い。
上水道なんかも、統計情報からあちこちの地下で水漏れを起こしまくってることまでは分かってても、
検査するにも金がかかりすぎるから手を出せず、垂れ流しの分の水道料金を取りっぱぐれた状態で詰んでるなんて話がざら。
Re: (スコア:0)
都内ですけど半年に一度は近くで水道工事やるチラシがポストに入ってるので予算あるところはメンテやってるんじゃねーの
Re: (スコア:0)
それ、水漏れを測る水道メーターの点検です。都内の平均漏水率は全水量の２％ぐらいで、全国平均の半分ぐらい。
漏水率１０％を超えると配管バイパス工事が入る。配管交換は（年単位で止まるため）技術的に不可能なのでやってない。
Re: (スコア:0)
自民党が３０年まえのGDPをしっかり保守した末路ですので、選んだ国民の自業自得です。
Re: (スコア:0)
日本に限らずなので多分、民主主義の欠点か人の業。
アメリカとかでも、20年ぐらい前に老朽化した橋が落ちまくるようになって、それからようやく、
老朽化の進み具合を数値化する手法と検査法を開発しないと、と泥縄やってる。
Re: (スコア:0)
調達時の計画では保守は毎年〇円ですむはずだったのに、導入したら毎年〇〇円じゃないか！って感じで
概念はあってもそれがまともに機能してない。五輪も何もかも、公務員の仕事ってみんなそんな感じじゃん。想定外に費用が膨らむ。
Re: (スコア:0)
デフレなら膨らまなかったかもしれないけど、インフレの時は予算計画内に収めるのは無理ですよ。 仮に保険かけたり材料はオプション買ったりしてもね。
Re: (スコア:0)
積み上がった整備待ちを解消するには2兆円以上が必要「だけど、それは当初の計画での想定内だ（だから稼働率が落ちた状況での運用も当初から考えられていて問題ない）」と、「想定外にコストがかさみ予算が足りない結果だ」じゃ全然違うでしょう。
計画は最悪を想定してたてるんだよ。長期計画だったら非現実的なレベルの物価上昇も考えるし、どのラインに達したらどうすると決めておく。少なくとも民間はそう。