アカウント名:
パスワード:
戦争してないのに兵站崩壊してるのは行き着くとこまで行ってしまった感あるトイレットペッパーすら買えないという噂は本当なのだろうか
定期的に戦争してないから平時でも兵站崩壊してるんじゃね。 Netflixのように、人為的に危機を起こさないと。
兵站に関して、自衛隊には、補給計画をちゃんと立案出来る人も居るんだろうか?? と云う不安が一瞬、脳裏に……。
よさんか、そういう話
3,11の災害の際の補給実施に民間(クロネコヤマトね)が携わったって話がある。物流が非効率だったらしい。
そりゃ、効率だけ考えれば軍隊が民間に勝てるわけないでしょ。なにしろ輸送中に砲撃されたり爆撃されたり襲撃を受けたりする可能性を全く考えなくて良いんだからさ……。軍隊の輸送部隊が効率を目的に運用されるって、それ敵に襲ってくださいって言ってるようなもんだよ……。
防衛予算の大半は家計でいえばローンが占めている。アメリカの言いなりに60回払い、120回払いで高額な戦闘機やらミサイルなどを“買わされ”続けている。ローンが終わるたびに次のローンを組まされるから、予算の自由度が上がらない。
まともな国なら相見積もりを取るんだが、日本の場合は安全保障に関してはアメリカの占領状態が続いているから選択の余地がない(かつて次期戦闘機の選択で、形式的にでも欧州勢とのアイミツを取ろうとしたが、速攻でつぶされた)。国産装備もほとんどがアメリカのライセンスが絡むから、全然安くならない。
それで弾を買う金がなくて、歩兵の射撃訓練が月に1、2回数十発というクレー射撃部の学生より少ないのが現状。
言うて戦闘機やらミサイルやら国産だけで賄えるほど研究予算でないし、技術もない。だからといって陸続きが大多数を占める欧州産兵器では、海洋が大半を占める自衛隊の目的に合致するかというとそれも怪しい。補給やら整備を考えればアメリカ産の兵器は悪い選択肢じゃないですし。有事の際に欧州製兵器の部品が潤沢に揃いますかね? 在日米軍基地がある分、アメリカ製兵器の方が安心できませんか?高額・高額と言いますけど現代のハイテク兵器が高いのは当たり前だし、ことさら日本だけ特別高額で買わされてますか?
国産装備が高いのは兎にも角にも「数が出ないから」ですし。方針転換して研究費をバンバンつぎ込み、兵器を海外に売りまくるなら安くできるかもしれませんが。
野党の連中じゃないけど、もう無理して最先端のもの買う余裕があるのかって話じゃね単体性能で仮想敵国の兵器を上回ったとして、補給が貧弱で稼働してなかったり一回負けたら終わりみたいなのよりは、低性能でも兵站に回す余裕ある方がマシという議論もできる
有事の話なら、有事になったら外国から補給って時点で考え直さんにゃならん「1回程度なら暴れてみせましょう」じゃねえんだよ「100回でも200回でも暴れられますよ」なんだわ
最先端の兵器もってないと、もう勝負にすらならないのが現代戦ですが。性能が劣る兵器は、よほどの天佑でも無い限り一方的に撃破されて終わりですよ。いや、攻めてくる方も旧式兵器ばかりなら別にいいんですけど。
国民全員に小銃渡して総民兵とし、人間の盾で相手の兵器を削るゲリラ戦繰り広げる覚悟なら、まぁ……。
ロシアの体たらくを見てるとそんなのは机上の空論だったことがよくわかる。
千束ちゃん馬鹿にしてんのかてめー(ポプテピ風に)
近距離での銃撃を避けられたところで、軍人としては意味のない能力だろ
アメリカ産が悪いわけではないけどそれしか選択肢がないと当たり前のように値段があがる(台湾がいい例)結局、ハイローミックスでもいいから自国開発かEUから買うかとか別選択肢を用意するしかない。
なんかそういうわけの分からんこと言ってる奴いるけど性能と価格で選ぶと米国製が基本になるのは当たり前
その上で、分割だ云々じゃなくって自衛隊予算を増やしもしないでやること増やしてる方が可笑しいの。あれもこれも自衛隊の役割な!あ、予算は増やせないから上手いこと屋ってね!(笑)をやり続けてる方がおかしかっただけ。
相見積もりを取った国というのを教えてくれる?第四次F-Xでも戦闘機選定して売り込みからの話を聞いてコストを計算なんかをした上でF-35にしてるし別に世界的にもこういう条件で~って募集してその中から選定していってるのは割と普通だけど相見積もりってなんだ?具体的に相見積もりを取っている国を教えてくれ。
> 具体的に相見積もりを取っている国を教えてくれ。 脳内相見積もりだろうけど、ロシアじゃないですか?Mig-29のほうがコスパいいんじゃね?と思ってた時が自分にもありました。
日本の場合、定数が少な過ぎ(防衛計画の大綱 別表って奴だ)。戦闘機など、台湾・韓国より少ない。財務省など、装輪戦闘車も戦車の内にし、長距離無人偵察機も戦闘機の内に繰り込まんとしているのが現状。その上で最良の性能を得ようとしているから米兵器になるのであって、予算額一定で数量無制限なら別の選択肢の方が良いというのは普通にある。
オーストラリアは米英仏日と相見積もりやってましたな。
例えば分かりやすく戦闘機で https://grandfleet.info/ [grandfleet.info] でラファールと検索してみる
https://cse.google.com/cse?q=%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%8... [google.com]
英国と戦闘機開発すると報じられたばかりですが
そういうデカイものばかり気にして兵站とか地味なものは放ったらかして時代遅れどころか数すら足りない。というのが今の自衛隊の致命的な惨状。
>日本の場合は安全保障に関してはアメリカの占領状態が続いているから選択の余地がない
同じ商品を複数経路で買えるわけないんだから相見積なんてありえない。F-35とユーロファイター比較したら性能も費用も運用もF-35が最適だったって今なら素人でもわかるだろうに。それとあれは相見積じゃない。
ここで挙げられているように維持するには部品が供給される必要があって、現実問題として欧州と米国なら米国のほうが色々分が良い。因みにそれでも装備品もライセンス生産も欧州のものは結構ある。直近だと19式はドイツ製(量産品はライセンス生産と思われる、流石にノックダウンじゃないよな)。
防衛予算の大半は家計でいえばローンが占めている。
実にリベラルらしい全くの出鱈目。日本の防衛予算の大半は人件費が占めているんだよ。
んなわけないだろ。どこの国でも大半は人件費だよ。
実戦してないのにそうなるってことはホントそれ。予算の使い方が完全におかしい。
どこでもそうだというわけではないけど、そんなに珍しいことではないみたい。ドイツ政府が「ウクライナに戦車提供する」と声明出したら、「おいおい、まともに稼働できるレオパルド2がどれだけあるのかわかってんのか?」とtwitterでつっこんでるドイツ人がいたくらい。そして結局ウクライナへの提供は実行されなかった。
「平時に稼働状態を維持するためにどれくらい金がかかるか」を理解できずに削ってしまう人はどこにでもいて、それを止められるかどうかの差なんだろうな。
第二次世界大戦の時は、スターリンを援助する位計画経済大好き大得意な、フランクリン・デラノ・ルーズベルトが米大統領だったという、世界史上でも稀な偶然を得て連合軍の兵站は破綻しなかった。ルーズベルトが大統領選挙に当選し、就任前に行われた暗殺が成功していたら、その後の世界史は大きく違ったものになっただろう。中国利権塗れで反日人種差別主義者のルーズベルトではない、モンロー主義者が米大統領だったのなら、妥協が成立し太平洋戦争に至らなかった可能性もある。この場合、第一次世界大戦時の様にゲドゲドなままの米国は世界帝国に成り上がれず、ナチスドイツはウラル以西を切り取る位はできたかも。
> 「平時に稼働状態を維持するために(略)みずほ銀行とか?
沖縄に住んでると頻繁に遭遇するのだが、朝の通勤時に大渋滞が起きていて大事故でも起きたのかと思ったら、米軍車両が道路をふさいだ形で故障してるというのは多い。事故じゃないのは幸いだが、これが戦場で敵が近くにいたら乗っていた兵士たちは命が危ないのではないかと思う。
映画とかに出てくる米軍の装備は滅多に故障なんかしないけれど、実際にはボロボロだよ。沖縄は塩害も酷いので、米軍は台風が来るときには装備品を県外に逃がしたりするし、同じ期待を長期間沖縄には置けないらしい。置いてると腐食して窓枠が脱落して体育の授業中で運動場にいる小学生の目の前に落ちたりする。
どうしても欲しかったが、削れるところが運用しかなかったのだろう。自衛隊じゃなくてもよく見る光景だ。
削るなんて考えがあればまだいい方で、端からモノに全額ベットでモノさえあれば運用など気合で何とかなると考えてる節も。
そんなにいうなら、もっと安価で高性能な兵器を提案してくれよ。
F35にしても「高すぎ/ボッタクリ」と騒ぐ声はあったが、それこそ「もっと安くて高性能な戦闘機のアレを買うべきだった」という意見は一つもないのよね。
「もっと安くて高性能な戦闘機のアレを買うべきだった」
存在しないんだから無理。
え、買う必要あったんですか?買わずに他のことに予算回しちゃダメ?機体があって兵士が居ない機体はあるけど乗れるように整備する金がないそんな現状を容認するの?
トイレットペーパー買っても戦闘には使えないからなぁ。
今までの1%縛りの予算では、後方が犠牲になるのはある程度仕方ないでしょ。前線装備がなければお話にならないんですから。良いとか悪いとかの話じゃなくて。有事の際にトレイットペーパーとか文房具を持たせて前線に立たせるつもりなら別ですけど。
無い袖は振れなくて、それを解決する方法は予算増加しかないわけですけど、今まではそれが途方もなく困難だったわけで。自衛隊官舎の風呂が酷いなんて話題になってますけど、アレですら私が現役の頃は「一部屋ずつ風呂があるなんて贅沢だ! 自衛官なんだから集団浴槽でいいだろ! 税金を無駄遣いするな!」って言われてたモンですよ。
軍隊にとって最も重要なリソースである人間の稼働状態を維持できないで有事に対応しようってのは虫が良すぎるような。
トイレットペーパーどころか満足に飯も食えない
「カレー食べて懲戒処分」の自衛隊、間食も充実の在日米軍との悲しい格差https://diamond.jp/articles/-/301180 [diamond.jp]
ウクライナ侵攻で、ロシア軍が兵士に賞味期限が数年前に切れた糧食を支給してた件笑えませんな。
まあ、いざとなったら現地調達は日本のお家芸だし。
デブだらけのトロそうなアメリカ軍兵士の写真見ても同じこと言えんの?
そう言って舐めてかかってやられた国がありましたね戦死者の大半は餓死、病死だったとか
今と昔のアメリカ兵を比べてもダメですね
自衛隊や米軍の基地って基本的には迷惑施設なんだけど、ただ迷惑施設を作っておいてるだけだと周辺住民に嫌われる。だから防衛予算には、「防衛施設と周辺地域との調和を図るための施策」ってのがあって、多方面で多額の交付金を配っているんだよ。
例えば、今ちょうど沖縄県知事選挙の真っ最中で、争点の一つ、辺野古新基地建設問題。これで建設地周辺の住民の賛否が割れているわけだが、普通に考えて「迷惑施設が家の近くにでき、一生涯騒音や事件事故などの損害を被る」のに賛成なんかするわけがない。
そこでお金をたっぷり配るわけ。
沖縄旅行に行ったら、辺野古3区を見て廻ると分かると思うけど、過疎地の田舎なのに公民館は大きくて新築でピカピカ。自治会では大きなバスを購入し、自治会の老人たちを乗せて県内旅行しまくり。
集落内の道路が綺麗に整備されて、住宅も新築が多くてピカピカ。
こうやって迷惑料としてお金をばらまいてるから足りなくなるんだよ。
正面装備好きなのは日本軍の伝統ですんで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
高価な装備ばっかり買ってるからでしょ (スコア:0)
戦争してないのに兵站崩壊してるのは行き着くとこまで行ってしまった感ある
トイレットペッパーすら買えないという噂は本当なのだろうか
Re: 高価な装備ばっかり買ってるからでしょ (スコア:2, おもしろおかしい)
定期的に戦争してないから平時でも兵站崩壊してるんじゃね。 Netflixのように、人為的に危機を起こさないと。
Re: 高価な装備ばっかり買ってるからでしょ (スコア:3)
兵站に関して、自衛隊には、補給計画をちゃんと立案出来る人も居るんだろうか?? と云う不安が一瞬、脳裏に……。
Re: (スコア:0)
よさんか、そういう話
Re: (スコア:0)
3,11の災害の際の補給実施に民間(クロネコヤマトね)が携わったって話がある。
物流が非効率だったらしい。
Re: (スコア:0)
そりゃ、効率だけ考えれば軍隊が民間に勝てるわけないでしょ。
なにしろ輸送中に砲撃されたり爆撃されたり襲撃を受けたりする可能性を全く考えなくて良いんだからさ……。
軍隊の輸送部隊が効率を目的に運用されるって、それ敵に襲ってくださいって言ってるようなもんだよ……。
Re:高価な装備ばっかり買ってるからでしょ (スコア:2, 参考になる)
防衛予算の大半は家計でいえばローンが占めている。アメリカの言いなりに60回払い、120回払いで高額な戦闘機やらミサイルなどを“買わされ”続けている。ローンが終わるたびに次のローンを組まされるから、予算の自由度が上がらない。
まともな国なら相見積もりを取るんだが、日本の場合は安全保障に関してはアメリカの占領状態が続いているから選択の余地がない(かつて次期戦闘機の選択で、形式的にでも欧州勢とのアイミツを取ろうとしたが、速攻でつぶされた)。国産装備もほとんどがアメリカのライセンスが絡むから、全然安くならない。
それで弾を買う金がなくて、歩兵の射撃訓練が月に1、2回数十発というクレー射撃部の学生より少ないのが現状。
Re:高価な装備ばっかり買ってるからでしょ (スコア:2, すばらしい洞察)
言うて戦闘機やらミサイルやら国産だけで賄えるほど研究予算でないし、技術もない。
だからといって陸続きが大多数を占める欧州産兵器では、海洋が大半を占める自衛隊の目的に合致するかというとそれも怪しい。
補給やら整備を考えればアメリカ産の兵器は悪い選択肢じゃないですし。有事の際に欧州製兵器の部品が潤沢に揃いますかね? 在日米軍基地がある分、アメリカ製兵器の方が安心できませんか?
高額・高額と言いますけど現代のハイテク兵器が高いのは当たり前だし、ことさら日本だけ特別高額で買わされてますか?
国産装備が高いのは兎にも角にも「数が出ないから」ですし。
方針転換して研究費をバンバンつぎ込み、兵器を海外に売りまくるなら安くできるかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
野党の連中じゃないけど、もう無理して最先端のもの買う余裕があるのかって話じゃね
単体性能で仮想敵国の兵器を上回ったとして、補給が貧弱で稼働してなかったり一回負けたら終わりみたいなのよりは、低性能でも兵站に回す余裕ある方がマシという議論もできる
有事の話なら、有事になったら外国から補給って時点で考え直さんにゃならん
「1回程度なら暴れてみせましょう」じゃねえんだよ
「100回でも200回でも暴れられますよ」なんだわ
Re:高価な装備ばっかり買ってるからでしょ (スコア:1)
最先端の兵器もってないと、もう勝負にすらならないのが現代戦ですが。
性能が劣る兵器は、よほどの天佑でも無い限り一方的に撃破されて終わりですよ。
いや、攻めてくる方も旧式兵器ばかりなら別にいいんですけど。
国民全員に小銃渡して総民兵とし、人間の盾で相手の兵器を削るゲリラ戦繰り広げる覚悟なら、まぁ……。
Re: (スコア:0)
ロシアの体たらくを見てるとそんなのは机上の空論だったことがよくわかる。
Re:高価な装備ばっかり買ってるからでしょ (スコア:1)
アルマータもPAK-FAも超音速ミサイルも出てきやしない
前線にあるのは50年前からタイムスリップしてきたT-72
Re: (スコア:0)
例えばですが、100%必中だけど撃っても絶対人の死なないNERFの光線銃と当たれば致命傷だけどときどき弾出なくなってもゴメンねな住重の機関銃、どっちでも好きな方選んでいいよ?って言われて前者を選ぶ人はいないのです。
Re: (スコア:0)
千束ちゃん馬鹿にしてんのかてめー(ポプテピ風に)
Re: (スコア:0)
近距離での銃撃を避けられたところで、軍人としては意味のない能力だろ
Re: (スコア:0)
アメリカ産が悪いわけではないけどそれしか選択肢がないと当たり前のように値段があがる(台湾がいい例)
結局、ハイローミックスでもいいから自国開発かEUから買うかとか別選択肢を用意するしかない。
Re:高価な装備ばっかり買ってるからでしょ (スコア:1)
なんかそういうわけの分からんこと言ってる奴いるけど性能と価格で選ぶと米国製が基本になるのは当たり前
その上で、分割だ云々じゃなくって自衛隊予算を増やしもしないでやること増やしてる方が可笑しいの。
あれもこれも自衛隊の役割な!あ、予算は増やせないから上手いこと屋ってね!(笑)をやり続けてる方がおかしかっただけ。
相見積もりを取った国というのを教えてくれる?
第四次F-Xでも戦闘機選定して売り込みからの話を聞いてコストを計算なんかをした上でF-35にしてるし
別に世界的にもこういう条件で~って募集してその中から選定していってるのは割と普通だけど相見積もりってなんだ?
具体的に相見積もりを取っている国を教えてくれ。
Re: (スコア:0)
> 具体的に相見積もりを取っている国を教えてくれ。
脳内相見積もりだろうけど、ロシアじゃないですか?
Mig-29のほうがコスパいいんじゃね?と思ってた時が自分にもありました。
Re: (スコア:0)
日本の場合、定数が少な過ぎ(防衛計画の大綱 別表って奴だ)。
戦闘機など、台湾・韓国より少ない。
財務省など、装輪戦闘車も戦車の内にし、長距離無人偵察機も戦闘機の内に繰り込まんとしているのが現状。
その上で最良の性能を得ようとしているから米兵器になるのであって、予算額一定で数量無制限なら別の選択肢の方が良いというのは普通にある。
Re: (スコア:0)
オーストラリアは米英仏日と相見積もりやってましたな。
Re: (スコア:0)
例えば分かりやすく戦闘機で
https://grandfleet.info/ [grandfleet.info]
でラファールと検索してみる
https://cse.google.com/cse?q=%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%8... [google.com]
Re: (スコア:0)
英国と戦闘機開発すると報じられたばかりですが
Re: (スコア:0)
そういうデカイものばかり気にして兵站とか地味なものは放ったらかして時代遅れどころか数すら足りない。
というのが今の自衛隊の致命的な惨状。
Re: (スコア:0)
>日本の場合は安全保障に関してはアメリカの占領状態が続いているから選択の余地がない
Re: (スコア:0)
同じ商品を複数経路で買えるわけないんだから相見積なんてありえない。
F-35とユーロファイター比較したら性能も費用も運用もF-35が最適だったって今なら素人でもわかるだろうに。
それとあれは相見積じゃない。
ここで挙げられているように維持するには部品が供給される必要があって、現実問題として欧州と米国なら米国のほうが色々分が良い。
因みにそれでも装備品もライセンス生産も欧州のものは結構ある。
直近だと19式はドイツ製(量産品はライセンス生産と思われる、流石にノックダウンじゃないよな)。
Re: (スコア:0)
防衛予算の大半は家計でいえばローンが占めている。
実にリベラルらしい全くの出鱈目。
日本の防衛予算の大半は人件費が占めているんだよ。
Re: (スコア:0)
んなわけないだろ。
どこの国でも大半は人件費だよ。
Re: (スコア:0)
実戦してないのにそうなるってことはホントそれ。予算の使い方が完全におかしい。
Re:高価な装備ばっかり買ってるからでしょ (スコア:5, すばらしい洞察)
どこでもそうだというわけではないけど、そんなに珍しいことではないみたい。
ドイツ政府が「ウクライナに戦車提供する」と声明出したら、「おいおい、まともに稼働できるレオパルド2がどれだけあるのかわかってんのか?」とtwitterでつっこんでるドイツ人がいたくらい。
そして結局ウクライナへの提供は実行されなかった。
「平時に稼働状態を維持するためにどれくらい金がかかるか」を理解できずに削ってしまう人はどこにでもいて、それを止められるかどうかの差なんだろうな。
Re: (スコア:0)
第二次世界大戦の時は、スターリンを援助する位計画経済大好き大得意な、フランクリン・デラノ・ルーズベルトが米大統領だったという、世界史上でも稀な偶然を得て連合軍の兵站は破綻しなかった。
ルーズベルトが大統領選挙に当選し、就任前に行われた暗殺が成功していたら、その後の世界史は大きく違ったものになっただろう。
中国利権塗れで反日人種差別主義者のルーズベルトではない、モンロー主義者が米大統領だったのなら、妥協が成立し太平洋戦争に至らなかった可能性もある。
この場合、第一次世界大戦時の様にゲドゲドなままの米国は世界帝国に成り上がれず、ナチスドイツはウラル以西を切り取る位はできたかも。
Re: (スコア:0)
> 「平時に稼働状態を維持するために(略)
みずほ銀行とか?
Re: (スコア:0)
沖縄に住んでると頻繁に遭遇するのだが、朝の通勤時に大渋滞が起きていて大事故でも起きたのかと思ったら、米軍車両が道路をふさいだ形で故障してるというのは多い。
事故じゃないのは幸いだが、これが戦場で敵が近くにいたら乗っていた兵士たちは命が危ないのではないかと思う。
映画とかに出てくる米軍の装備は滅多に故障なんかしないけれど、実際にはボロボロだよ。
沖縄は塩害も酷いので、米軍は台風が来るときには装備品を県外に逃がしたりするし、同じ期待を長期間沖縄には置けないらしい。
置いてると腐食して窓枠が脱落して体育の授業中で運動場にいる小学生の目の前に落ちたりする。
Re: (スコア:0)
どうしても欲しかったが、削れるところが運用しかなかったのだろう。
自衛隊じゃなくてもよく見る光景だ。
Re: (スコア:0)
削るなんて考えがあればまだいい方で、端からモノに全額ベットでモノさえあれば運用など気合で何とかなると考えてる節も。
じゃあ代案を示せ (スコア:0)
そんなにいうなら、もっと安価で高性能な兵器を提案してくれよ。
F35にしても「高すぎ/ボッタクリ」と騒ぐ声はあったが、それこそ
「もっと安くて高性能な戦闘機のアレを買うべきだった」という
意見は一つもないのよね。
Re:じゃあ代案を示せ (スコア:1)
「もっと安くて高性能な戦闘機のアレを買うべきだった」
存在しないんだから無理。
Re: (スコア:0)
え、買う必要あったんですか?
買わずに他のことに予算回しちゃダメ?
機体があって兵士が居ない
機体はあるけど乗れるように整備する金がない
そんな現状を容認するの?
Re: (スコア:0)
トイレットペーパー買っても戦闘には使えないからなぁ。
今までの1%縛りの予算では、後方が犠牲になるのはある程度仕方ないでしょ。前線装備がなければお話にならないんですから。良いとか悪いとかの話じゃなくて。
有事の際にトレイットペーパーとか文房具を持たせて前線に立たせるつもりなら別ですけど。
無い袖は振れなくて、それを解決する方法は予算増加しかないわけですけど、今まではそれが途方もなく困難だったわけで。
自衛隊官舎の風呂が酷いなんて話題になってますけど、アレですら私が現役の頃は「一部屋ずつ風呂があるなんて贅沢だ! 自衛官なんだから集団浴槽でいいだろ! 税金を無駄遣いするな!」って言われてたモンですよ。
Re: (スコア:0)
軍隊にとって最も重要なリソースである人間の稼働状態を維持できないで有事に対応しようってのは虫が良すぎるような。
Re: (スコア:0)
トイレットペーパーどころか満足に飯も食えない
「カレー食べて懲戒処分」の自衛隊、間食も充実の在日米軍との悲しい格差
https://diamond.jp/articles/-/301180 [diamond.jp]
Re: (スコア:0)
ウクライナ侵攻で、ロシア軍が兵士に賞味期限が数年前に切れた糧食を支給してた件笑えませんな。
まあ、いざとなったら現地調達は日本のお家芸だし。
Re: (スコア:0)
デブだらけのトロそうなアメリカ軍兵士の写真見ても同じこと言えんの?
Re: (スコア:0)
そう言って舐めてかかってやられた国がありましたね
戦死者の大半は餓死、病死だったとか
Re: (スコア:0)
今と昔のアメリカ兵を比べてもダメですね
Re: (スコア:0)
自衛隊や米軍の基地って基本的には迷惑施設なんだけど、ただ迷惑施設を作っておいてるだけだと周辺住民に嫌われる。
だから防衛予算には、「防衛施設と周辺地域との調和を図るための施策」ってのがあって、多方面で多額の交付金を配っているんだよ。
例えば、今ちょうど沖縄県知事選挙の真っ最中で、争点の一つ、辺野古新基地建設問題。
これで建設地周辺の住民の賛否が割れているわけだが、普通に考えて「迷惑施設が家の近くにでき、一生涯騒音や事件事故などの損害を被る」のに賛成なんかするわけがない。
そこでお金をたっぷり配るわけ。
沖縄旅行に行ったら、辺野古3区を見て廻ると分かると思うけど、過疎地の田舎なのに公民館は大きくて新築でピカピカ。
自治会では大きなバスを購入し、自治会の老人たちを乗せて県内旅行しまくり。
集落内の道路が綺麗に整備されて、住宅も新築が多くてピカピカ。
こうやって迷惑料としてお金をばらまいてるから足りなくなるんだよ。
Re: (スコア:0)
正面装備好きなのは日本軍の伝統ですんで