アカウント名:
パスワード:
戦争してないのに兵站崩壊してるのは行き着くとこまで行ってしまった感あるトイレットペッパーすら買えないという噂は本当なのだろうか
防衛予算の大半は家計でいえばローンが占めている。アメリカの言いなりに６０回払い、１２０回払いで高額な戦闘機やらミサイルなどを“買わされ”続けている。ローンが終わるたびに次のローンを組まされるから、予算の自由度が上がらない。
まともな国なら相見積もりを取るんだが、日本の場合は安全保障に関してはアメリカの占領状態が続いているから選択の余地がない（かつて次期戦闘機の選択で、形式的にでも欧州勢とのアイミツを取ろうとしたが、速攻でつぶされた）。国産装備もほとんどがアメリカのライセンスが絡むから、全然安くならない。
それで弾を買う金がなくて、歩兵の射撃訓練が月に１、２回数十発というクレー射撃部の学生より少ないのが現状。
言うて戦闘機やらミサイルやら国産だけで賄えるほど研究予算でないし、技術もない。だからといって陸続きが大多数を占める欧州産兵器では、海洋が大半を占める自衛隊の目的に合致するかというとそれも怪しい。補給やら整備を考えればアメリカ産の兵器は悪い選択肢じゃないですし。有事の際に欧州製兵器の部品が潤沢に揃いますかね？ 在日米軍基地がある分、アメリカ製兵器の方が安心できませんか？高額・高額と言いますけど現代のハイテク兵器が高いのは当たり前だし、ことさら日本だけ特別高額で買わされてますか？
国産装備が高いのは兎にも角にも「数が出ないから」ですし。方針転換して研究費をバンバンつぎ込み、兵器を海外に売りまくるなら安くできるかもしれませんが。
野党の連中じゃないけど、もう無理して最先端のもの買う余裕があるのかって話じゃね単体性能で仮想敵国の兵器を上回ったとして、補給が貧弱で稼働してなかったり一回負けたら終わりみたいなのよりは、低性能でも兵站に回す余裕ある方がマシという議論もできる
有事の話なら、有事になったら外国から補給って時点で考え直さんにゃならん「1回程度なら暴れてみせましょう」じゃねえんだよ「100回でも200回でも暴れられますよ」なんだわ
最先端の兵器もってないと、もう勝負にすらならないのが現代戦ですが。性能が劣る兵器は、よほどの天佑でも無い限り一方的に撃破されて終わりですよ。いや、攻めてくる方も旧式兵器ばかりなら別にいいんですけど。
国民全員に小銃渡して総民兵とし、人間の盾で相手の兵器を削るゲリラ戦繰り広げる覚悟なら、まぁ……。
ロシアの体たらくを見てるとそんなのは机上の空論だったことがよくわかる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
高価な装備ばっかり買ってるからでしょ (スコア:0)
戦争してないのに兵站崩壊してるのは行き着くとこまで行ってしまった感ある
トイレットペッパーすら買えないという噂は本当なのだろうか
Re: (スコア:2, 参考になる)
防衛予算の大半は家計でいえばローンが占めている。アメリカの言いなりに６０回払い、１２０回払いで高額な戦闘機やらミサイルなどを“買わされ”続けている。ローンが終わるたびに次のローンを組まされるから、予算の自由度が上がらない。
まともな国なら相見積もりを取るんだが、日本の場合は安全保障に関してはアメリカの占領状態が続いているから選択の余地がない（かつて次期戦闘機の選択で、形式的にでも欧州勢とのアイミツを取ろうとしたが、速攻でつぶされた）。国産装備もほとんどがアメリカのライセンスが絡むから、全然安くならない。
それで弾を買う金がなくて、歩兵の射撃訓練が月に１、２回数十発というクレー射撃部の学生より少ないのが現状。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
言うて戦闘機やらミサイルやら国産だけで賄えるほど研究予算でないし、技術もない。
だからといって陸続きが大多数を占める欧州産兵器では、海洋が大半を占める自衛隊の目的に合致するかというとそれも怪しい。
補給やら整備を考えればアメリカ産の兵器は悪い選択肢じゃないですし。有事の際に欧州製兵器の部品が潤沢に揃いますかね？ 在日米軍基地がある分、アメリカ製兵器の方が安心できませんか？
高額・高額と言いますけど現代のハイテク兵器が高いのは当たり前だし、ことさら日本だけ特別高額で買わされてますか？
国産装備が高いのは兎にも角にも「数が出ないから」ですし。
方針転換して研究費をバンバンつぎ込み、兵器を海外に売りまくるなら安くできるかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
野党の連中じゃないけど、もう無理して最先端のもの買う余裕があるのかって話じゃね
単体性能で仮想敵国の兵器を上回ったとして、補給が貧弱で稼働してなかったり一回負けたら終わりみたいなのよりは、低性能でも兵站に回す余裕ある方がマシという議論もできる
有事の話なら、有事になったら外国から補給って時点で考え直さんにゃならん
「1回程度なら暴れてみせましょう」じゃねえんだよ
「100回でも200回でも暴れられますよ」なんだわ
Re: (スコア:1)
最先端の兵器もってないと、もう勝負にすらならないのが現代戦ですが。
性能が劣る兵器は、よほどの天佑でも無い限り一方的に撃破されて終わりですよ。
いや、攻めてくる方も旧式兵器ばかりなら別にいいんですけど。
国民全員に小銃渡して総民兵とし、人間の盾で相手の兵器を削るゲリラ戦繰り広げる覚悟なら、まぁ……。
Re:高価な装備ばっかり買ってるからでしょ (スコア:0)
ロシアの体たらくを見てるとそんなのは机上の空論だったことがよくわかる。
Re:高価な装備ばっかり買ってるからでしょ (スコア:1)
アルマータもPAK-FAも超音速ミサイルも出てきやしない
前線にあるのは50年前からタイムスリップしてきたT-72