アカウント名:
パスワード:
たとえばWikipediaの黒色火薬の項目を見ると、ご丁寧に調合割合や作成手順が載ってるんだけど、これはいいんだろうか。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E8%89%B2%E7%81%AB%E8%96%AC [wikipedia.org]
仮にも辞典を名乗るものから情報を隠蔽しようとするとか、意味がわからない
ウィキメディアコモンズにある性器画像を日本語版に貼ると剥がす日本の法律で考える正義ぶった自警バカがいるからな。
それはまさしく正義でしょう
それが「わいせつ物かどうか」には議論の余地があるとしても、日本語版は日本の法律で考えるというのは正しい
では、たとえば、英語版は、どこの法律で考えればよいのでしょうか。
自分で調べれば? 英語版のどっかに準拠法書いてあるでしょ (#4317707)がバカを晒した それでおしまい
日本語版で認められてない引用方法を英語版から翻訳された記事でそのまま出典で使われてるのを片っ端から削除依頼できない自警は相変わらずダブルスタンダードバカですね。お前のことだよ。
反論できないからって別件持ち出して人格攻撃ですか┐(´д`)┌ヤレヤレ あ、そもそも私はウィキナントカの編集やってないので自警ナントカも知らないし関係ないんですけどね
その割には英語版の基準法とか詳しいのに、急に逃げ出さすとはね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Wikipediaは? (スコア:0)
たとえばWikipediaの黒色火薬の項目を見ると、ご丁寧に調合割合や作成手順が載ってるんだけど、これはいいんだろうか。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E8%89%B2%E7%81%AB%E8%96%AC [wikipedia.org]
Re: (スコア:1)
仮にも辞典を名乗るものから情報を隠蔽しようとするとか、意味がわからない
Re: (スコア:0)
ウィキメディアコモンズにある性器画像を日本語版に貼ると剥がす日本の法律で考える正義ぶった自警バカがいるからな。
Re: (スコア:0)
それはまさしく正義でしょう
それが「わいせつ物かどうか」には議論の余地があるとしても、日本語版は日本の法律で考えるというのは正しい
Re: (スコア:0)
では、たとえば、英語版は、どこの法律で考えればよいのでしょうか。
Re: (スコア:0)
自分で調べれば? 英語版のどっかに準拠法書いてあるでしょ
(#4317707)がバカを晒した
それでおしまい
Re: Re:Wikipediaは? (スコア:0)
日本語版で認められてない引用方法を英語版から翻訳された記事でそのまま出典で使われてるのを片っ端から削除依頼できない自警は相変わらずダブルスタンダードバカですね。お前のことだよ。
Re: (スコア:0)
反論できないからって別件持ち出して人格攻撃ですか┐(´д`)┌ヤレヤレ
あ、そもそも私はウィキナントカの編集やってないので自警ナントカも知らないし関係ないんですけどね
Re: (スコア:0)
その割には英語版の基準法とか詳しいのに、急に逃げ出さすとはね