アカウント名:
パスワード:
たとえばWikipediaの黒色火薬の項目を見ると、ご丁寧に調合割合や作成手順が載ってるんだけど、これはいいんだろうか。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E8%89%B2%E7%81%AB%E8%96%AC [wikipedia.org]
仮にも辞典を名乗るものから情報を隠蔽しようとするとか、意味がわからない
ウィキメディアコモンズにある性器画像を日本語版に貼ると剥がす日本の法律で考える正義ぶった自警バカがいるからな。
それはまさしく正義でしょう
それが「わいせつ物かどうか」には議論の余地があるとしても、日本語版は日本の法律で考えるというのは正しい
では、たとえば、英語版は、どこの法律で考えればよいのでしょうか。
自分で調べれば? 英語版のどっかに準拠法書いてあるでしょ (#4317707)がバカを晒した それでおしまい
日本語版で認められてない引用方法を英語版から翻訳された記事でそのまま出典で使われてるのを片っ端から削除依頼できない自警は相変わらずダブルスタンダードバカですね。お前のことだよ。
反論できないからって別件持ち出して人格攻撃ですか┐(´д`)┌ヤレヤレ あ、そもそも私はウィキナントカの編集やってないので自警ナントカも知らないし関係ないんですけどね
その割には英語版の基準法とか詳しいのに、急に逃げ出さすとはね
典型的議論のすり替え
日本語版は日本版ではない
知ってるよ。それで? 「日本語版は日本版ではない」と「日本語版は日本の方に準拠する」は両立するんだけど。何年前に通過した議論してるの?
s/方/法/
両立してないから日本法で不可のはずだがコモンズでは受け入れ可能の画像を貼る剥がすで揉めてるし、多めの引用も認めない人もいるんだが。まだまだ無理ですね。
> 日本語版は日本の法律で考えるというのは正しい
いや正しくないでしょw
初歩的なところで勘違いしてますよ
海外サーバーだから要請無視でお終いでしょ
というか、配合の理論値計算は高校化学の範疇だがな。それにしても、黒色火薬なんて怖いもんを良く作るよな。もっと安全なもんがあるだろうに。
そのへんにあるもので簡単に作れるからなー。
そのへんにあるもので簡単に作れるから?黒色火薬が?
情弱だと公安も安心ってとこだね。
黒色火薬よりも簡単に作れる別のもんがあるって言ってんでしょ…大丈夫かよ
仮に元レスが黒色火薬のことを指しているとしても、適当な炭素源と酸化剤があれば、あとは調合すればいいだけ。酸化剤の部分はよく硝酸カリウムが例示されるが、その他の物質でも代替はできるわな。で、その代替の酸化剤もホームセンターとか薬局とかで売っているもの使って簡単な操作で合成は自体はできる。不純物とか生成物の収量とか妥協すればハードルは相当低いんじゃね?
硝酸カリ以外を使ったものは黒色火薬ではないわな、黒色火薬類似の何か、だわしかし危険性はあまり変わらない
それ以前に、こういう事を言うヤツが作るものって、悲しいほど低威力だったりこういうのばっかだと、警察も楽だよな
危険性が変わらないのか悲しいほど低威力なのか…
硝酸が有能すぎなのよね。
公文式行って来い
別に進研ゼミでも何でも良いんだよもうちょっと日本語がまともにしろと言っているんだがなほらそれも分からないやっぱダメダメじゃん
マトモに相手して貰えてるっていう妄想抱いてるからそう思うんだろw
大丈夫じゃないみたいだな。日本語出来なくて、目一杯苦労してるってか?公文式でもやって来いよ。無駄かも知らんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Wikipediaは? (スコア:0)
たとえばWikipediaの黒色火薬の項目を見ると、ご丁寧に調合割合や作成手順が載ってるんだけど、これはいいんだろうか。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E8%89%B2%E7%81%AB%E8%96%AC [wikipedia.org]
Re:Wikipediaは? (スコア:1)
仮にも辞典を名乗るものから情報を隠蔽しようとするとか、意味がわからない
Re: (スコア:0)
ウィキメディアコモンズにある性器画像を日本語版に貼ると剥がす日本の法律で考える正義ぶった自警バカがいるからな。
Re: (スコア:0)
それはまさしく正義でしょう
それが「わいせつ物かどうか」には議論の余地があるとしても、日本語版は日本の法律で考えるというのは正しい
Re: (スコア:0)
では、たとえば、英語版は、どこの法律で考えればよいのでしょうか。
Re: (スコア:0)
自分で調べれば? 英語版のどっかに準拠法書いてあるでしょ
(#4317707)がバカを晒した
それでおしまい
Re: (スコア:0)
日本語版で認められてない引用方法を英語版から翻訳された記事でそのまま出典で使われてるのを片っ端から削除依頼できない自警は相変わらずダブルスタンダードバカですね。お前のことだよ。
Re: (スコア:0)
反論できないからって別件持ち出して人格攻撃ですか┐(´д`)┌ヤレヤレ
あ、そもそも私はウィキナントカの編集やってないので自警ナントカも知らないし関係ないんですけどね
Re: (スコア:0)
その割には英語版の基準法とか詳しいのに、急に逃げ出さすとはね
Re: (スコア:0)
典型的議論のすり替え
Re: (スコア:0)
日本語版は日本版ではない
Re: (スコア:0)
知ってるよ。それで? 「日本語版は日本版ではない」と「日本語版は日本の方に準拠する」は両立するんだけど。何年前に通過した議論してるの?
Re: (スコア:0)
s/方/法/
Re: (スコア:0)
両立してないから日本法で不可のはずだがコモンズでは受け入れ可能の画像を貼る剥がすで揉めてるし、多めの引用も認めない人もいるんだが。まだまだ無理ですね。
Re: (スコア:0)
> 日本語版は日本の法律で考えるというのは正しい
いや正しくないでしょw
初歩的なところで勘違いしてますよ
Re: (スコア:0)
海外サーバーだから要請無視でお終いでしょ
Re: (スコア:0)
というか、配合の理論値計算は高校化学の範疇だがな。
それにしても、黒色火薬なんて怖いもんを良く作るよな。
もっと安全なもんがあるだろうに。
Re: (スコア:0)
そのへんにあるもので簡単に作れるからなー。
Re: (スコア:0)
そのへんにあるもので簡単に作れるから?黒色火薬が?
情弱だと公安も安心ってとこだね。
Re: (スコア:0)
黒色火薬よりも簡単に作れる別のもんがあるって言ってんでしょ…
大丈夫かよ
Re: (スコア:0)
仮に元レスが黒色火薬のことを指しているとしても、適当な炭素源と酸化剤があれば、あとは調合すればいいだけ。
酸化剤の部分はよく硝酸カリウムが例示されるが、その他の物質でも代替はできるわな。
で、その代替の酸化剤もホームセンターとか薬局とかで売っているもの使って簡単な操作で合成は自体はできる。
不純物とか生成物の収量とか妥協すればハードルは相当低いんじゃね?
Re: (スコア:0)
硝酸カリ以外を使ったものは黒色火薬ではないわな、黒色火薬類似の何か、だわ
しかし危険性はあまり変わらない
それ以前に、こういう事を言うヤツが作るものって、悲しいほど低威力だったり
こういうのばっかだと、警察も楽だよな
Re: (スコア:0)
危険性が変わらないのか
悲しいほど低威力なのか…
Re: (スコア:0)
硝酸が有能すぎなのよね。
Re:Wikipediaは? (スコア:1)
公文式行って来い
Re: (スコア:0)
別に進研ゼミでも何でも良いんだよ
もうちょっと日本語がまともにしろと言っているんだがな
ほらそれも分からない
やっぱダメダメじゃん
Re: (スコア:0)
マトモに相手して貰えてるっていう妄想抱いてるからそう思うんだろw
Re: (スコア:0)
大丈夫じゃないみたいだな。
日本語出来なくて、目一杯苦労してるってか?
公文式でもやって来いよ。無駄かも知らんけど。