アカウント名:
パスワード:
> 北朝鮮や中国沿岸部への攻撃能力を有することになるという。
だめじゃん、中国内陸部の基地を叩けない。向こうが弾道ミサイルを持っているのに、こちらは以前よりマシとはいえ敵に届かない巡航ミサイルじゃまずいよ。
海軍基地叩ければ日本としては上陸させないようにできるから良いのでは？
そんな大陸奥地から打ち出すような弾道弾使う状況ってのは核攻撃前提だから、正直そんな状況になったら何やっても無駄。通常弾頭で打ち返したところで非対称すぎてなんも意味ない。米国が核報復して世界が滅んでくれるのを期待するぐらいしかどうせできない。
> 正直そんな状況になったら何やっても無駄。 そういう思考放棄はどうなのよ。こっちも核武装すれば全然無駄じゃないでしょ？
純粋に思考実験としては核武装してMADに持ち込むのが最適解に見えるのは分かるんだが、現実にできるのかというと、現状の世界情勢の延長線上ではあり得ない。 独自に核開発して核実験して核保有するとなると、日米同盟の解体が十分あり得て、それがはたして日本にとって良い結果かというと極めて疑問を感じる。
核共有とかいうのは幻想だしなぁ。なんか誤解した概念のまま広まってるんだよ。 アメリカの核を日本が発射する権限あるとか思ってる人が居る。なんでそうなったんだろうか。 もしそうだとしても、
北京に落とせば十分だと思うよ。独裁者は自分が死んでも国が勝てばいいなんて考えない。
そんな状況の時に独裁者がペキンに居るとも思えないんだが…。 核戦争だよ？
このように軍拡議論は最後は妄想を論拠とせざるを得ないのです(真面目に)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
足りない (スコア:0)
> 北朝鮮や中国沿岸部への攻撃能力を有することになるという。
だめじゃん、中国内陸部の基地を叩けない。
向こうが弾道ミサイルを持っているのに、こちらは以前よりマシとはいえ敵に届かない巡航ミサイルじゃまずいよ。
Re: (スコア:0)
海軍基地叩ければ日本としては上陸させないようにできるから良いのでは？
そんな大陸奥地から打ち出すような弾道弾使う状況ってのは核攻撃前提だから、正直そんな状況になったら何やっても無駄。
通常弾頭で打ち返したところで非対称すぎてなんも意味ない。
米国が核報復して世界が滅んでくれるのを期待するぐらいしかどうせできない。
Re: (スコア:0)
> 正直そんな状況になったら何やっても無駄。
そういう思考放棄はどうなのよ。
こっちも核武装すれば全然無駄じゃないでしょ？
Re: (スコア:0)
純粋に思考実験としては核武装してMADに持ち込むのが最適解に見えるのは分かるんだが、現実にできるのかというと、現状の世界情勢の延長線上ではあり得ない。
独自に核開発して核実験して核保有するとなると、日米同盟の解体が十分あり得て、それがはたして日本にとって良い結果かというと極めて疑問を感じる。
核共有とかいうのは幻想だしなぁ。なんか誤解した概念のまま広まってるんだよ。
アメリカの核を日本が発射する権限あるとか思ってる人が居る。なんでそうなったんだろうか。
もしそうだとしても、
Re: (スコア:0)
北京に落とせば十分だと思うよ。独裁者は自分が死んでも国が勝てばいいなんて考えない。
Re: (スコア:0)
そんな状況の時に独裁者がペキンに居るとも思えないんだが…。
核戦争だよ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, オフトピック)
このように軍拡議論は最後は妄想を論拠とせざるを得ないのです
(真面目に)
Re: Re:足りない (スコア:0)