アカウント名:
パスワード:
匿名性ならSignalやTelegramって思われがちだけど登録に電話番号必須な時点で根本的に匿名性はないんよね売りはe2e暗号化で身バレ上等だが会話は秘匿必須ってことが意図的に周知されとらんのよね
まぁサーバーハックで流出にそこの脆弱さは関係ないけどそもそも電話番号必須にしてせず捨てアドのみで可になってない時点で漏れ得る情報を登録しているってことに留意して使わんとなぁ
# この手のもの用のインスタント電話番号も有るけどイタチゴッコだし
> 匿名性ならSignalやTelegram
って，すくなくともそんなことご本人 (Signal や Telegram) は主張してないよね。
たとえば犯罪グループで使用されるって指摘もあるけど，それは匿名性ではなくて秘匿性が重視されているんじゃないかな。
そう主張していなくても何となくそう思われて、かつ開発側自身が否定しないっていうのはよくあることなんよだから注意を促してくれたんでしょ元コメは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
この手のものは匿名性(笑)だからなぁ (スコア:0)
匿名性ならSignalやTelegramって思われがちだけど
登録に電話番号必須な時点で根本的に匿名性はないんよね
売りはe2e暗号化で身バレ上等だが会話は秘匿必須ってことが意図的に周知されとらんのよね
まぁサーバーハックで流出にそこの脆弱さは関係ないけど
そもそも電話番号必須にしてせず捨てアドのみで可になってない時点で
漏れ得る情報を登録しているってことに留意して使わんとなぁ
# この手のもの用のインスタント電話番号も有るけどイタチゴッコだし
Re: この手のものは匿名性(笑)だからなぁ (スコア:0)
> 匿名性ならSignalやTelegram
って，すくなくともそんなことご本人 (Signal や Telegram) は主張してないよね。
たとえば犯罪グループで使用されるって指摘もあるけど，それは匿名性ではなくて秘匿性が重視されているんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
そう主張していなくても何となくそう思われて、かつ開発側自身が否定しないっていうのはよくあることなんよ
だから注意を促してくれたんでしょ元コメは