アカウント名:
パスワード:
>開発完了前でも一定の性能を獲得できた段階で導入する「アジャイル開発」
防衛装備品の要求仕様を満たさなくてもOKとするってのは発想がおかしい。あくまで採用や配備は想定していた要求仕様を満たす事が前提でないと破綻するぞ。
自衛隊の装備でおかしかったのはそこじゃない。一旦採用し配備した後のup to dateが放置されている事が問題なので、これじゃどうにもならないクズ兵器が量産され更新されないまま放置が横行するだけだ。
> 防衛装備品の要求仕様を満たさなくてもOKとするってのは発想がおかしい。> あくまで採用や配備は想定していた要求仕様を満たす事が前提でないと破綻するぞ。 軍人の要求仕様が「ボクの考えた最強の兵器」ってのもありがちじゃないですか?超強力な武装、最強の防御、比類なきスピード、それでいて超安価、とどめに短納期とか。それでだめになった兵器のなんと多いことか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
アホじゃないか? (スコア:1)
>開発完了前でも一定の性能を獲得できた段階で導入する「アジャイル開発」
防衛装備品の要求仕様を満たさなくてもOKとするってのは発想がおかしい。
あくまで採用や配備は想定していた要求仕様を満たす事が前提でないと破綻するぞ。
自衛隊の装備でおかしかったのはそこじゃない。
一旦採用し配備した後のup to dateが放置されている事が問題なので、これじゃどうにもならないクズ兵器が量産され
更新されないまま放置が横行するだけだ。
Re:アホじゃないか? (スコア:0)
> 防衛装備品の要求仕様を満たさなくてもOKとするってのは発想がおかしい。
> あくまで採用や配備は想定していた要求仕様を満たす事が前提でないと破綻するぞ。
軍人の要求仕様が「ボクの考えた最強の兵器」ってのもありがちじゃないですか?
超強力な武装、最強の防御、比類なきスピード、それでいて超安価、とどめに短納期とか。
それでだめになった兵器のなんと多いことか。
Re: (スコア:0)
ゼロ戦のときは「空戦性能は96式艦戦に劣らないこと」という控えめな要求しか出てないし(模擬戦したらゼロは96式にボロ負け)
64式戦車のときは火力防御力機動力の中で優先するのは火力だけ防御力と機動力は現場の工夫でなんとかする(いくら工夫しても弾の貫通力は上がらないのでそれはムリだから)と要求されているわけで
軍人は何が必要で何が不要かわかって要求してるよ
ヒトラーみたいな素人を入れるとボクの考えた最強の兵器発表会場になる(戦略爆撃機に急降下性能を要求するとか)