アカウント名:
パスワード:
乱数ジェネレータって、熱雑音とか半導体の各種雑音とかを源情報としたものがすでにあると思いますが、それでは不十分だから、わざわざ件のようなことをやっているのだと思うのですが、かような高度な技術を必要とする動機はなんなのでしょうか。簡便に使える熱雑音じゃ乱数に使ったとき信頼性が足りない?なぜ?そもそも原理的に統計的な分布がアレで気に入らないとかでしょうか?
基礎研究って、そういうものだぜ。
なんでそんなの必要なの? だいたいこのぐらいで良くない? って思ってたのが、数年数十年後にやっぱその基礎研究意味ありました、ってなるのが基礎研究。まぁ埋もれるのも多いけども。
あとはまぁ、原理上絶対に偏りがなく、秘匿性を突破できないと証明されているのなら、安心して使えるってのは大きいんじゃない?色々研究して論文書いたあげく、乱数が偏ってましたじゃ目も当てられないしな…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
熱雑音の何が気に入らない? (スコア:1)
乱数ジェネレータって、熱雑音とか半導体の各種雑音とかを源情報とした
ものがすでにあると思いますが、それでは不十分だから、わざわざ件のようなことを
やっているのだと思うのですが、かような高度な技術を必要とする動機は
なんなのでしょうか。
簡便に使える熱雑音じゃ乱数に使ったとき信頼性が足りない?なぜ?
そもそも原理的に統計的な分布がアレで気に入らないとかでしょうか?
Re:熱雑音の何が気に入らない? (スコア:3, 参考になる)
基礎研究って、そういうものだぜ。
なんでそんなの必要なの? だいたいこのぐらいで良くない? って思ってたのが、数年数十年後にやっぱその基礎研究意味ありました、ってなるのが基礎研究。
まぁ埋もれるのも多いけども。
あとはまぁ、原理上絶対に偏りがなく、秘匿性を突破できないと証明されているのなら、安心して使えるってのは大きいんじゃない?
色々研究して論文書いたあげく、乱数が偏ってましたじゃ目も当てられないしな…。