アカウント名:
パスワード:
ゲーム内アイテムであれ、マインクラフトのワールド共有であれ、NFTでやらなきゃいけない理由が無いでしょどう考えてもWeb3がどうこうよりNFT・暗号資産で一山当てたいとか、詐欺したいというものでしかない
敢えて言うなら、マインクラフト内で城とか世界遺産といった構造物を再現する人達がいるけど、そういったある種のアート作品に対して価値を付けることができるようになる、というのは一つのメリットかな。とはいえそんなことをやってるクリエイターが金銭目的かといえば自己満足とか名誉欲だろうと思うし、投げ銭みたいな形で費用回収するのも今では普通にできるしNFTを取り入れようとしている連中が金銭目的なのは明白で、NFTが入ると金が絡まざるを得ないから自由に創作できることを心情とするMinecraftとは真っ向から対立する話。
その城の元の所有者に許可とった?リメイク料払った?払ってないのに勝手に儲けるなよ
似てるだけで同じじゃないし建築物は写真撮って公開しても問題ない
マイクラはどうなんかね?訴えて見たらどう?
さすがにリアル建築物というよりは普通にゲームのスクショじゃないのｗ
いやごめんマイクラでリアル建築物を真似て作ってもうける話に対してマイクラ内の建築が元になった建築に対してどういう扱いになるんかなぁ、て話
美術品ともみなされるような建築でない限り、建築の著作物になるような創作性のある建築でも現物の建物を建てない限り著作権法上は問題ない。もしも美術品にもなりそうな城の場合でも大体が古いし期限切れになってるか、なってなくとも見やすい屋外の場所設置規定で使えるんじゃない？ただ、建物名を出して商売したとしたら著作権以外の知財でどう扱われるか知らないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
NFTである必要性が無い (スコア:0)
ゲーム内アイテムであれ、マインクラフトのワールド共有であれ、NFTでやらなきゃいけない理由が無いでしょ
どう考えてもWeb3がどうこうよりNFT・暗号資産で一山当てたいとか、詐欺したいというものでしかない
Re: (スコア:0)
敢えて言うなら、マインクラフト内で城とか世界遺産といった構造物を再現する人達がいるけど、そういったある種のアート作品に対して価値を付けることができるようになる、というのは一つのメリットかな。
とはいえそんなことをやってるクリエイターが金銭目的かといえば自己満足とか名誉欲だろうと思うし、投げ銭みたいな形で費用回収するのも今では普通にできるし
NFTを取り入れようとしている連中が金銭目的なのは明白で、NFTが入ると金が絡まざるを得ないから自由に創作できることを心情とするMinecraftとは真っ向から対立する話。
Re:NFTである必要性が無い (スコア:0)
その城の元の所有者に許可とった?
リメイク料払った?
払ってないのに勝手に儲けるなよ
Re: (スコア:0)
似てるだけで同じじゃないし
建築物は写真撮って公開しても問題ない
マイクラはどうなんかね?訴えて見たらどう?
Re: (スコア:0)
さすがにリアル建築物というよりは普通にゲームのスクショじゃないのｗ
Re: (スコア:0)
いやごめん
マイクラでリアル建築物を真似て作ってもうける話に対して
マイクラ内の建築が元になった建築に対してどういう扱いになるんかなぁ、て話
Re: (スコア:0)
美術品ともみなされるような建築でない限り、建築の著作物になるような創作性のある建築でも現物の建物を建てない限り著作権法上は問題ない。
もしも美術品にもなりそうな城の場合でも大体が古いし期限切れになってるか、なってなくとも見やすい屋外の場所設置規定で使えるんじゃない？
ただ、建物名を出して商売したとしたら著作権以外の知財でどう扱われるか知らないけど。