アカウント名:
パスワード:
セキュリティー問題は起きるし、技術的にも発展性もクソもないし。 IEも(一応)片付いた今、とっととEoLを決めて、移行させないと、いつまでも問題を引きずり続けるだけじゃね?
有効な移行先も示さずに嫌がらせするだけだからだろう
既存の資産はおろか新規層も止められない状況はRustとC/C++を感じる
OfficeScriptとPowerShell、あとはPowerAutomateで良いのでは? それで足りないとしたら、それは元々の使い方がおかしいだけ。
既存資産と言っても、FlashとかActiveXとかみたいに廃止せざるを得ないモノが出るのは致し方ないっしょ。
アーカイブ機能があればね。
NAS上のファイルを開くと毎回インターネットからダウンロードした扱いになってしまい不便なんだよなあ。ローカルとインターネットをなんとか区別してもらいたい。
NASをIEのセキュリティゾーンのローカル イントラネットに追加すれば?NAS上で検疫してるのでなければ、インターネット扱いも妥当だと思うけどね。
その通り。グローバル IP なら仕方がないが、10.0.0.0/8、172.16.0.0/12、192.168.0.0/16 はローカル IP なんだから、デフォルトで許可しなければならない。
んなもん、運用による。公衆無線LANのランディングページでリダイレクトされたらとか嫌だし。
一定数以上なら、デプロイ時に信頼できる場所に追加しとくだけの話だし。https://docs.microsoft.com/ja-jp/DeployOffice/security/trusted-locations [microsoft.com]
それらはセキュリティやらメモリ管理やらに問題があるから捨てた方がまともな環境になるという正当な理由があってのこと。 一方でWin32APIという設計の古さがあちこちに残っているものもがんばって維持している。
> もちろん OLE も ODBC もそのままで使える。
ヤメテクレ
「近年」一昔だねえまさに十年一日挙げ句の回帰先がPerl5だなんて、土曜にしても酒が早いかと
PowerShellとWSL2があるのに、わざわざLinuxベースにしたりシェルをBashにしたりする理由がわからない願望ならブログやTwitterに垂れ流せばよいのでは?
WindowsはLinuxベースになる(orなるべき)ってコメント度々見かけるけど中の人同じじゃないかなぁ
MSを否定してるのはあんただろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
いい加減 (スコア:0)
セキュリティー問題は起きるし、技術的にも発展性もクソもないし。 IEも(一応)片付いた今、とっととEoLを決めて、移行させないと、いつまでも問題を引きずり続けるだけじゃね?
Re: (スコア:0)
有効な移行先も示さずに嫌がらせするだけだからだろう
既存の資産はおろか新規層も止められない状況はRustとC/C++を感じる
Re: Re:いい加減 (スコア:2)
OfficeScriptとPowerShell、あとはPowerAutomateで良いのでは? それで足りないとしたら、それは元々の使い方がおかしいだけ。
既存資産と言っても、FlashとかActiveXとかみたいに廃止せざるを得ないモノが出るのは致し方ないっしょ。
Re: (スコア:0)
アーカイブ機能があればね。
NAS (スコア:0)
NAS上のファイルを開くと毎回インターネットからダウンロードした扱いになってしまい不便なんだよなあ。ローカルとインターネットをなんとか区別してもらいたい。
Re: (スコア:0)
NASをIEのセキュリティゾーンのローカル イントラネットに追加すれば?
NAS上で検疫してるのでなければ、インターネット扱いも妥当だと思うけどね。
Re: (スコア:0)
その通り。
グローバル IP なら仕方がないが、10.0.0.0/8、172.16.0.0/12、192.168.0.0/16 はローカル IP なんだから、デフォルトで許可しなければならない。
Re: (スコア:0)
んなもん、運用による。
公衆無線LANのランディングページでリダイレクトされたらとか嫌だし。
一定数以上なら、デプロイ時に信頼できる場所に追加しとくだけの話だし。
https://docs.microsoft.com/ja-jp/DeployOffice/security/trusted-locations [microsoft.com]
Re: (スコア:0)
それらはセキュリティやらメモリ管理やらに問題があるから捨てた方がまともな環境になるという正当な理由があってのこと。 一方でWin32APIという設計の古さがあちこちに残っているものもがんばって維持している。
> もちろん OLE も ODBC もそのままで使える。
ヤメテクレ
Re: (スコア:0)
「近年」一昔だねえ
まさに十年一日
挙げ句の回帰先がPerl5だなんて、土曜にしても酒が早いかと
Re: (スコア:0)
PowerShellとWSL2があるのに、わざわざLinuxベースにしたりシェルをBashにしたりする理由がわからない
願望ならブログやTwitterに垂れ流せばよいのでは?
Re: (スコア:0)
WindowsはLinuxベースになる(orなるべき)ってコメント度々見かけるけど中の人同じじゃないかなぁ
Re: (スコア:0)
MSを否定してるのはあんただろ。