リンク先より >Is there a workaround? >Technically, yes. However, it has a significant system-wide performance impact.
>In most cases, a workload-independent workaround to mitigate Hertzbleed is to disable frequency >boost. Intel calls this feature “Turbo Boost”, and AMD calls it “Turbo Core” or “Precision >Boost”.
昔のPCは時代を先取りしてたんだな。 (スコア:0)
リンク先より
>Is there a workaround?
>Technically, yes. However, it has a significant system-wide performance impact.
>In most cases, a workload-independent workaround to mitigate Hertzbleed is to disable frequency
>boost. Intel calls this feature “Turbo Boost”, and AMD calls it “Turbo Core” or “Precision
>Boost”.
回避策はありますか?
技術的にはあります。ただし、システム全体のパフォーマンスに大きな影響があります。
ほとんどの場合、Hertzbleedを軽減するためのワークロードに依存しない回避策は、周波数ブーストを無効にすることです。 Intelはこの機能を「TurboBoost」と呼び、AMDは
Re:昔のPCは時代を先取りしてたんだな。 (スコア:0)
鍵の一致状況で電力変動を起こさない実装でも解決できるのでそっちのほうが効率面では筋がいい筈。
というか最近はそうなってるのと違うのか?