アカウント名:
パスワード:
もうすでに64bitになってませんでしたっけ？
最新のx86プロセッサ って Haswellぐらいか？とかおもって元見たら第8世代～第11世代のIntel製CPU だった。アーキテクチャ やっぱりx64じゃね？
x64はx86命令セットと互換性を持っているので広義にはx86にx64を含める場合がある今回は可変クロックのx86系まるごとの意味だから間違ってないんじゃないかなx64て言っちゃうとSpeedStep第一世のMobile Pentium IIIは含まれず脆弱性対象外ってことになる
// ということは4004もか? (とりあえず言っておけ
そもそも、プロテクトモードがないのでは？
そもそも、クラック用のソフトを動作させるメモリサイズがないそもそもそ、稼働している(ネットにつながった)個体がない# あるのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
最新のx86プロセッサ？ (スコア:0)
もうすでに64bitになってませんでしたっけ？
最新のx86プロセッサ って Haswellぐらいか？
とかおもって元見たら
第8世代～第11世代のIntel製CPU だった。
アーキテクチャ やっぱりx64じゃね？
Re: (スコア:0)
もうすでに64bitになってませんでしたっけ？
x64はx86命令セットと互換性を持っているので広義にはx86にx64を含める場合がある
今回は可変クロックのx86系まるごとの意味だから間違ってないんじゃないかな
x64て言っちゃうとSpeedStep第一世のMobile Pentium IIIは含まれず脆弱性対象外ってことになる
Re: (スコア:1)
// ということは4004もか? (とりあえず言っておけ
Re: (スコア:0)
// ということは4004もか? (とりあえず言っておけ
そもそも、プロテクトモードがないのでは？
Re:最新のx86プロセッサ？ (スコア:0)
そもそも、クラック用のソフトを動作させるメモリサイズがない
そもそもそ、稼働している(ネットにつながった)個体がない
# あるのか?