アカウント名:
パスワード:
指示はありませんでしたとも言えず忖度するしかありませんでしたとも言えず持ち帰りしないとどうにもならないことについても語らず木っ端役人の鑑ですな
# この先も尾っぽ切り懲戒免職出るんだろうなぁ
どこぞの業者に売ってたんじゃなければいいけどねぇ……。
「興味があった」「知り合いのを探して遊んでた」っていう証言が出てるぞ
IBCの記事内容では> 去年9月に「業務時間中に大量のメールを送信している」といった内容の匿名の投書が市に寄せられ、調査で発覚しました。
となってるけど内部告発じゃないなら「外部には漏らしていない」と言われても疑わしいなぁ
通報者保護のため投書が寄せられたという事にしてると思う。そんな大量のメールを送信してるなんて中の人じゃないとわからないでしょ。
まあ、個人情報の大量流出をみすみす見逃すような組織が内部通報者保護なんて言葉を知ってるとは思えないんだけどさ。
まあぶっちゃけ、メール系のシステム担当者だよね……。総務企画部が大量のメール送信してたところで、普通は「キャンペーンのDMかな？」としか思わない。アーカイブを確認して気付いて、役員とかに相談したんじゃないかと。
＞普通は「キャンペーンのDMかな？」としか思わない。
市役所がどんなキャンペーンを行うというのでしょうか？
> 市役所がどんなキャンペーンを行うというのでしょうか？
医療費や介護保険料の還付金申請の案内とか（何https://kurashi.yahoo.co.jp/iwate/03201/incidents/bouhan/163542 [yahoo.co.jp]
＞メール送信の回数はあわせて２１回
たかだか3.2万人のデータで大量ってのも変だし回数もしれてる内部告発なんだろうね
匿名の人「はっきりした理由はないけどメール覗き見てたら役場っぽい場所から個人情報送ってるのがあって気になった」
40代の役職者が……それも1人じゃなくて、2人で協力して？ 7年間も？男女2人というのも、何か邪推してしまう……。
そもそもびっくりするほどの馬鹿じゃなきゃこんなことやらん馬鹿の考えることを理解するのはムリ
一人ならびっくりするほどのバカかもしれないとも思うけど二人で男女となると邪推しちゃうのもわからないでもない
共同犯のような書き方になってるけど、主導したとみられる女性係長は住基台帳へのアクセス権がなく直接の実行犯はアクセス権があった男性主査
邪推すれば女性係長から男性主査への依頼の見返り(穏当な表現)があったんでは、と。
そんなこと楽しいのかねえ？更に外部に漏らして現金化していたと考える方が自然だ。
よくわからない入金があったとか金遣いが荒くなっていたとかの切り口から調べるべき。
>「興味があった」「知り合いのを探して遊んでた」だけならこんな大量のデータはいらなくね？
たとえ真実だったとしても、「仕事が多すぎて持ち帰らざるを得なかった」とは言えない世の中ですからねぇ・・・。今回のが実際にどうなのかはわからないけど、業務過多によるミスは公には原因が分からなくなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
はっきりした理由はない (スコア:0)
指示はありませんでしたとも言えず
忖度するしかありませんでしたとも言えず
持ち帰りしないとどうにもならないことについても語らず
木っ端役人の鑑ですな
# この先も尾っぽ切り懲戒免職出るんだろうなぁ
Re:はっきりした理由はない (スコア:2, 興味深い)
どこぞの業者に売ってたんじゃなければいいけどねぇ……。
Re:はっきりした理由はない (スコア:1)
「興味があった」「知り合いのを探して遊んでた」っていう証言が出てるぞ
Re:はっきりした理由はない (スコア:1)
IBCの記事内容では
> 去年9月に「業務時間中に大量のメールを送信している」といった内容の匿名の投書が市に寄せられ、調査で発覚しました。
となってるけど内部告発じゃないなら「外部には漏らしていない」と言われても疑わしいなぁ
Re:はっきりした理由はない (スコア:1)
通報者保護のため投書が寄せられたという事にしてると思う。
そんな大量のメールを送信してるなんて中の人じゃないとわからないでしょ。
まあ、個人情報の大量流出をみすみす見逃すような組織が内部通報者保護なんて言葉を知ってるとは思えないんだけどさ。
Re: (スコア:0)
まあぶっちゃけ、メール系のシステム担当者だよね……。
総務企画部が大量のメール送信してたところで、普通は「キャンペーンのDMかな？」としか思わない。
アーカイブを確認して気付いて、役員とかに相談したんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
＞普通は「キャンペーンのDMかな？」としか思わない。
市役所がどんなキャンペーンを行うというのでしょうか？
Re:はっきりした理由はない (スコア:1)
> 市役所がどんなキャンペーンを行うというのでしょうか？
医療費や介護保険料の還付金申請の案内とか（何
https://kurashi.yahoo.co.jp/iwate/03201/incidents/bouhan/163542 [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
＞メール送信の回数はあわせて２１回
たかだか3.2万人のデータで大量ってのも変だし回数もしれてる
内部告発なんだろうね
Re: (スコア:0)
匿名の人「はっきりした理由はないけどメール覗き見てたら役場っぽい場所から個人情報送ってるのがあって気になった」
Re: (スコア:0)
40代の役職者が……それも1人じゃなくて、2人で協力して？ 7年間も？
男女2人というのも、何か邪推してしまう……。
Re: (スコア:0)
そもそもびっくりするほどの馬鹿じゃなきゃこんなことやらん
馬鹿の考えることを理解するのはムリ
Re: (スコア:0)
一人ならびっくりするほどのバカかもしれないとも思うけど
二人で男女となると邪推しちゃうのもわからないでもない
Re: (スコア:0)
上級者すぎるけど、それなら1人でもプレイできるような気もする。
どんなプレイか知らんけど。
男女二人で名簿を盗むというところから何が邪推できるんだろう？
Re: (スコア:0)
共同犯のような書き方になってるけど、主導したとみられる女性係長は住基台帳へのアクセス権がなく
直接の実行犯はアクセス権があった男性主査
邪推すれば女性係長から男性主査への依頼の見返り(穏当な表現)があったんでは、と。
Re: (スコア:0)
そんなこと楽しいのかねえ？
更に外部に漏らして現金化していたと考える方が自然だ。
よくわからない入金があったとか金遣いが荒くなっていたとかの切り口から調べるべき。
Re: (スコア:0)
>「興味があった」「知り合いのを探して遊んでた」
だけならこんな大量のデータはいらなくね？
Re: (スコア:0)
たとえ真実だったとしても、「仕事が多すぎて持ち帰らざるを得なかった」とは言えない世の中ですからねぇ・・・。
今回のが実際にどうなのかはわからないけど、業務過多によるミスは公には原因が分からなくなる。