「復号ツール提供条件として被害者に善行を求めるランサムウェア「GoodWill」」記事へのコメント

スラド的善行

[Anonymous Coward]

編集者になって弊社を助けてください
なおtypoの有無は問いません

Re:スラド的善行

[Anonymous Coward]

求められているのは編集者ではなくタレコミでは？

Re:スラド的善行

[Anonymous Coward]

タレコミはちょこちょこあるので足りてないわけでもない。
編集側が追いついてないので中身によっては編集せずほぼ採用している感がある(いくつかタレコミした個人の感想)
編集追加してリソースに余裕ができたところでスラド改修に手を付けられるのかは知らんが。

# タレコミはリンクだけで投げるのは大抵採用されない
# 内容が多少偏向していたとしても中身書いてあれば採用率は高い
# 採用されてほしくば中身を書け

Re:スラド的善行

[headless (41064)]

端的に言えば、スラドのタレコミはストーリーとしてそのまま掲載されるつもりで書くべきです。編集者による大量の書き直しや加筆が必要になると、タレコミを誰もが査読して間違いを指摘できるというスラドのシステムのメリットが失われるためです。編集者はタレコミせずに直接ストーリーを書き下ろすこともできますが、そうしないのも同じ理由です。そういう意味でタレコミの本数は足りません。

本来、スラドの編集者が必ずすべき作業は (1)ストーリーとして掲載するタレコミの選択 (2)リンク切れの確認と修正 (3)関連ストーリーの抽出 (4)部門名を決める、といったものです。私がスラドに入ったときに聞いた作業時間内では、それ以上のことはできません。誤字は気付いたら直す程度です。

Re:

[Anonymous Coward]

ｱｯﾊｲ 精進します
ネタ元の巡回サイトが足りないのか似たりよったりのタレコミしか書けずに困りんぐ

Re:

[Anonymous Coward]

FAQにはそんなこと書いてないけどな。

すべきとか、本来とか、責任転嫁みたいな言い方せずに、リソース的に自分はやらない、出来ないって素直に言えば良いのに。
別にサボってるとか責めてるわけじゃねーんだからさ。

Re:

[Anonymous Coward]

IDで書き込む人がほとんどいなくなっているという時点で「タレコミを誰もが査読して間違いを指摘できるというスラドのシステムのメリット」が失われている気が・・・
タレコミにACでもコメントできるようになっていればよいように、思います。

Re:

[Anonymous Coward]

> # 内容が多少偏向していたとしても中身書いてあれば採用率は高い
> # 採用されてほしくば中身を書け

採用されないかもしれない代物に労力かけるモチベーション、どこから来るんですか？
自分は5chにスレ建てするほうを選んじゃいます。