アカウント名:
パスワード:
「外国政府」だけなのかな？外資系企業も含めてしまって埋めがたい賃金差での就職を思いとどまらせようっって意図があるならなかなかのクソなんだけど。
外資系企業であるだけなら特定類型に該当しません。Q&A（ コメント#4244556にリンクあり）のQ36参照。
これ、Amazonみたいな日本法人が窓口に過ぎない会社だと結構怪しくないか？---------------------Ｑ３６：外国法人等の子会社である本邦法人（すなわち、いわゆる外資系企業であるが、外国法人ではない。）に雇用される者は特定類型①に該当しますか。➢ 該当しません。しかし、当該本邦法人が事業実態を伴わないＳＰＣであって、事実上外国法人等と同視できるような場合には、特定類型①に該当する可能性があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
年間所得の25％以上を外国政府などから受け取っている (スコア:0)
「外国政府」だけなのかな？
外資系企業も含めてしまって埋めがたい賃金差での就職を思いとどまらせようっって意図があるならなかなかのクソなんだけど。
Re:年間所得の25％以上を外国政府などから受け取っている (スコア:0)
外資系企業であるだけなら特定類型に該当しません。Q&A（ コメント#4244556にリンクあり）のQ36参照。
Re: (スコア:0)
これ、Amazonみたいな日本法人が窓口に過ぎない会社だと結構怪しくないか？
---------------------
Ｑ３６：外国法人等の子会社である本邦法人（すなわち、いわゆる外資系企業で
あるが、外国法人ではない。）に雇用される者は特定類型①に該当しますか。
➢ 該当しません。しかし、当該本邦法人が事業実態を伴わないＳＰＣであって、
事実上外国法人等と同視できるような場合には、特定類型①に該当する可能
性があります。