「メンタルヘルスアプリのプライバシーやセキュリティ、多くが不十分との調査結果」記事へのコメント

無駄な変化を強要するなよ

[Anonymous Coward]

評価の内容をみるとプライバシーポリシーが 2013 年から更新されていない

特にプライバシー情報の扱いに変化がなけりゃポリシーの変更も要らんだろうに

法律が変化しているのでポリシーの改定は必要

[Anonymous Coward]

プライバシーポリシーが更新されていないアプリであるBreathe, Think, Do with Sesameは"Sesame"の名の通りセサミストリートのところが出しているもので、海外展開していないとしてもアメリカ国内の法律には従う必要があります。

カリフォルニア州では2020年に「カリフォルニア州消費者プライバシー法（通称CCPA）」と呼ばれる法律が施行されていて、個人情報の取り扱いに関する新しい様々な条件を定めています。Google、Microsoft、Mozilla、その他アメリカに拠点を置く多くの企業はCCPAに対応するためプライバシーポリシー等を改定していますが、このアプリはプライバシ

Re:法律が変化しているのでポリシーの改定は必要

[Anonymous Coward]

それは具体的にプライバシーポリシーの内容に問題がある場合の話なので関係ない
具体的にプライバシーポリシーの内容に問題がないのに長い間変わってないという理由で問題にするのはおかしいという話をしてる

Re: Re:法律が変化しているのでポリシーの改定は必要

[Anonymous Coward]

違法か合法かの話ではなく、ポリシーが明確かが問題になっているんだけどな。
日本国内で例えるなら、「私達は環境保全活動に取り組んでいます」という内容の長文の張り紙が2013年からレジ横にあるのに、レジ袋の価格がどこにも明示されていないような状態なわけ。仮に元からレジ袋がバイオマス配合基準を満たしているか、レジ袋を基準を満たすものに変更したか、レジ袋の配布をやめたなら、それを文章に盛り込むのが普通だよ。少なくとも聞かれたら答えられるはずだよね？
件のプライバシーポリシーに話を戻すと、セキュリティ対策と、児童の保護と、マイクから取得した音声について触れ方が不十分。おまけにプライバシーポリシー内のメールアドレスへのメールの返答が無かったんだって。

Re:

[Anonymous Coward]

ポリシーが明確かが問題なら、評価は「ポリシーが明確かどうか」という点でやるべきでしょ？ということ。
でも評価点（のひとつ）が「2013から変更されていない」だからポリシー自体は問題なくても、変更されてないというだけで低評価されてしまう。