アカウント名:
パスワード:
判断が遅すぎる。ロシア製や中国製を使うことの意味やリスクをわかってませんでしたと白状してるようなものだろ。代替不可能な物はともかくアンチウイルスソフトなんて他にもあるだろうに、なんでよりにもよってロシア製なんかを採用したんだ。
じゃあアメリカ製だったら全面的に信用できるかって言うとそんなことないでしょ。戦略的に重要な産業は保護すべきなのに全部潰したのが悪いんじゃん。原発だけ作って満足してろ。
比較対象の問題だろ。アメリカ製はロシア製に比べたら遥かに信用できる。ドッチモドッチ論で思考停止する方がよっぽど害悪。
スノーデンの告発からこっち現場じゃあ米系も大して信用無いよ。例えば Symantec SEPがkasperskyに比べて「遥かに」って言うほどの信用は別に無い。
以前はそうだったけど今は違う。政治的な理由で。その差が理解できないなら、好きなものを使ったらいい。
どこの「現場」だよw少なくとも米国製ソフトは日本のみならずEU圏でも常にチェックされてるし、法規制に違反してたら懲罰金を支払わされたり、CEOが呼び出されて査問会でつるし上げを食らう程度には自浄能力が働いてる中国やロシアにそんな仕組みがあるのか？
かつてのカスペルスキーにはあったけど、今はどうかってことだね。カスペルスキー自身はビジネスのためにも潔白であろうとして、本拠も移すと言ってる。でもロシア政府がそれを認めてくれるのかどうかが分からないというのが、懸念してる側の言い分。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
もっと素早く決められないものか (スコア:1)
判断が遅すぎる。
ロシア製や中国製を使うことの意味やリスクをわかってませんでしたと白状してるようなものだろ。
代替不可能な物はともかくアンチウイルスソフトなんて他にもあるだろうに、
なんでよりにもよってロシア製なんかを採用したんだ。
Re: (スコア:0)
じゃあアメリカ製だったら全面的に信用できるかって言うとそんなことないでしょ。
戦略的に重要な産業は保護すべきなのに全部潰したのが悪いんじゃん。
原発だけ作って満足してろ。
Re:もっと素早く決められないものか (スコア:0)
比較対象の問題だろ。
アメリカ製はロシア製に比べたら遥かに信用できる。
ドッチモドッチ論で思考停止する方がよっぽど害悪。
Re: (スコア:0)
スノーデンの告発からこっち現場じゃあ米系も大して信用無いよ。
例えば Symantec SEPがkasperskyに比べて「遥かに」って言うほどの信用は別に無い。
Re: (スコア:0)
以前はそうだったけど今は違う。政治的な理由で。
その差が理解できないなら、好きなものを使ったらいい。
Re: (スコア:0)
どこの「現場」だよw
少なくとも米国製ソフトは日本のみならずEU圏でも常にチェックされてるし、
法規制に違反してたら懲罰金を支払わされたり、CEOが呼び出されて
査問会でつるし上げを食らう程度には自浄能力が働いてる
中国やロシアにそんな仕組みがあるのか？
Re: (スコア:0)
かつてのカスペルスキーにはあったけど、今はどうかってことだね。
カスペルスキー自身はビジネスのためにも潔白であろうとして、本拠も移すと言ってる。
でもロシア政府がそれを認めてくれるのかどうかが分からないというのが、懸念してる側の言い分。