アカウント名:
パスワード:
判断が遅すぎる。ロシア製や中国製を使うことの意味やリスクをわかってませんでしたと白状してるようなものだろ。代替不可能な物はともかくアンチウイルスソフトなんて他にもあるだろうに、なんでよりにもよってロシア製なんかを採用したんだ。
> ロシア製や中国製を使うことの意味やリスクをわかってませんでしたと白状してるようなものだろ。
中国製はともかく、カスペルスキーはヒューリスティック検知で定評を得た成績のいいアンチウィルスソフトだったんだ。
今回、ロシアの暴走があったからこのような動きになったけど、それ以前にカスペルスキーを不安視する人はソビエト時代のイメージのままの人くらいで、ぶっちゃけ、危険ではなかった。むしろ、ダークネットの事情に詳しい印象があって、対応が早い方だった。
カスペルスキーの研究拠点は世界中にあるし、ロシア政府の完全な統制が効くわけでもない。
でも、危険ではなくても顧客が不安視するからとか、絶対にないわけではないロシアという国家の影響が心配されるから使うのをやめるだけでしょう。
中国製のは成績も悪くて安かろう悪かろうの極みだから、使ってるのはうましか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
もっと素早く決められないものか (スコア:1)
判断が遅すぎる。
ロシア製や中国製を使うことの意味やリスクをわかってませんでしたと白状してるようなものだろ。
代替不可能な物はともかくアンチウイルスソフトなんて他にもあるだろうに、
なんでよりにもよってロシア製なんかを採用したんだ。
Re:もっと素早く決められないものか (スコア:0)
> ロシア製や中国製を使うことの意味やリスクをわかってませんでしたと白状してるようなものだろ。
中国製はともかく、カスペルスキーはヒューリスティック検知で定評を得た成績のいいアンチウィルスソフトだったんだ。
今回、ロシアの暴走があったからこのような動きになったけど、それ以前にカスペルスキーを不安視する人はソビエト時代のイメージのままの人くらいで、ぶっちゃけ、危険ではなかった。
むしろ、ダークネットの事情に詳しい印象があって、対応が早い方だった。
カスペルスキーの研究拠点は世界中にあるし、ロシア政府の完全な統制が効くわけでもない。
でも、危険ではなくても顧客が不安視するからとか、絶対にないわけではないロシアという国家の影響が心配されるから使うのをやめるだけでしょう。
中国製のは成績も悪くて安かろう悪かろうの極みだから、使ってるのはうましか。