アカウント名:
パスワード:
Kasperskyからの見解がありましたのでどうぞhttps://www.kaspersky.co.jp/about/press-releases/2022_bus17032022 [kaspersky.co.jp]
Kasperskyの場合、コアインフラはスイス他複数拠点あるし、政府機関や監査機関にはソース開示しているので、これをもってどこまで信じるかはあなた次第ということで。https://www.kaspersky.co.jp/transparency-center-offices [kaspersky.co.jp]https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/1811/26/news041.html [itmedia.co.jp]
#ちなみに私はSophos+Windows Defenderです。
カスペルスキーの日本語サイトは、2月までは本社所在地(モスクワ)の住所を載せていたが、3月になってなぜか項目ごと削除している。
ロシアはウクライナの民間人を攻撃しないって言ってますが、それ信じちゃう感じですか?
> 政府機関や監査機関にはソース開示しているので、
こんなの提供されているバイナリがそのソースのみからビルドされているという証明が無けりゃ何の意味も無いよな。
Huaweiもそうだったけど、国家が難癖をつけようと思えば何とでもできるわけで。
身の潔白を証明しようとも国家が排除を決めたらどうしようもない。
Kasperskyの声明は現時点では誠実なものだと思うけど、そうだとしても「今日からKasperskyは国有企業にするね」と言い出しかねない熊がいる以上は避けて通らざるを得ないだろう
主要な研究所か工場が深圳にある企業は山のようにあるけど、そういうのも回避する?
選択肢が他にあって、避けられるのならば避けるのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
まあ、一応 (スコア:2, 興味深い)
Kasperskyからの見解がありましたのでどうぞ
https://www.kaspersky.co.jp/about/press-releases/2022_bus17032022 [kaspersky.co.jp]
Kasperskyの場合、コアインフラはスイス他複数拠点あるし、政府機関や監査機関にはソース開示しているので、
これをもってどこまで信じるかはあなた次第ということで。
https://www.kaspersky.co.jp/transparency-center-offices [kaspersky.co.jp]
https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/1811/26/news041.html [itmedia.co.jp]
#ちなみに私はSophos+Windows Defenderです。
Re:まあ、一応 (スコア:4, 興味深い)
カスペルスキーの日本語サイトは、2月までは本社所在地(モスクワ)の住所を載せていたが、3月になってなぜか項目ごと削除している。
Re: (スコア:0)
ロシアはウクライナの民間人を攻撃しないって言ってますが、それ信じちゃう感じですか?
Re: (スコア:0)
> 政府機関や監査機関にはソース開示しているので、
こんなの提供されているバイナリがそのソースのみからビルドされているという証明が無けりゃ何の意味も無いよな。
Re: (スコア:0)
Huaweiもそうだったけど、国家が難癖をつけようと思えば何とでもできるわけで。
身の潔白を証明しようとも国家が排除を決めたらどうしようもない。
Re: (スコア:0)
Kasperskyの声明は現時点では誠実なものだと思うけど、そうだとしても「今日からKasperskyは国有企業にするね」と言い出しかねない熊がいる以上は避けて通らざるを得ないだろう
Re: (スコア:0)
主要な研究所か工場が深圳にある企業は山のようにあるけど、そういうのも回避する?
Re: (スコア:0)
選択肢が他にあって、避けられるのならば避けるのでは?