アカウント名:
パスワード:
その点、カメラはカバーをかぶせればいいので安心だな!
と思ってたらDELLはノートPCのWebカメラに電動シャッターなんてものを装備していてhttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/biz/1315281.html [impress.co.jp]>ビデオ会議アプリと連動してWebカメラシャッターが自動で開閉する「SafeShutter」
キカイが信用できねえからメカニカルシャッター使ってるのにそこを電動化したら意味ねえじゃねえか感が
という要望にお応えするため、電動メカニカルシャッターを手動ロック出来るスイッチが追加されるのであった。
>キカイが信用できねえからメカニカルシャッター使ってるのにそこを電動化したら意味ねえじゃねえか感が
結局上から封印シールを貼るのが確実ですね。
シャッターがついてるカメラは、目視で閉じてるか確認できるからまだマシね電動化やめろは同意
シャッターが黒いと閉じてるか開いているか分かりにくい。毎回カシャカシャ動かして「どっちだ?」って確認してる。
シャッター開けたときにカメラ周りに色が付いてたらわかりやすいよね分解は無理だからシャッター開いてる時のつまみ部分に赤ペンで色を付けるとかどうよ
ハードウェア的に、マイクと連動したインジケータ(LED)が欲しいLEDがオフのときは、ソフトウェア的じゃなく、ハードウェア的に使えなくなってるような設計をやって、バグやマルウェアによる影響を受けないようにする
実はスピーカが拾った振動が前段にフィードバックされて...とかだったりして。# マイクとスピーカを共用するのは2~3石くらいで(古い!)インターホンを製作するときの定番
「マイクとスピーカを共用」とは渋い。これはシブイ。こういう1970年代的なアナログ電子工作の知恵が流れるのがスラドの良さ。回路図もありました資料 インターホンの製作 marutsu [marutsu.co.jp]「スピーカをマイク替わりにした方式を図4」
ハードウェア的に使えなくする、とはリレースイッチみたいな、物理的に端子が移動して切断される、ということか。
マイクって原理的に電源は必要ないからね。増幅したり記録したりするのに電気を使ってるわけであって。ノイズのことを言い出したら、通電してなくても銅線がつながってれば何らかの電気信号は発生し続けてるだろう。
>マイクって原理的に電源は必要ないからね。方式による。ダイナミックマイクならおっしゃるとおり。コンデンサマイクやカーボンマイクなら要電源。
ノートPCではないですが、ヘッドセットはゲーミング向けのマイクを物理的に外せるタイプの物が好きです。手元のスイッチでのマイクOFFや、ソフトでのマイクOFFは微妙に不安になることがある。
「アプリがマイクにアクセスできるようにする」がOFF、「マイクにアクセスできるMicrosoft Storeアプリ」の一覧が空とかでも、マイクが使えたりするからWindowsのプライバシー設定って信用ならないんだけど、なんでこんな動作なんだ?OSで権限設定できないんだと何の「設定」なんだか解らないんだけど。
Storeアプリの設定だからじゃろ。Store外のアプリからは使えるのが普通。
PCメーカの独自機能でOSを経由していないと言うならともかく、Microsoft謹製のTeamsなんだけど。これってMicrosoft Storeアプリじゃないの?
しっかり調べる気はないけど、TeamsアプリはStoreアプリじゃないと思いますよ。インストーラをダウンロードしてインストールする伝統的なWindowsアプリなので、つまりStoreアプリじゃない。なのでStoreアプリの設定は反映されない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
マイクはOFFの確認が厄介 (スコア:5, すばらしい洞察)
その点、カメラはカバーをかぶせればいいので安心だな!
と思ってたらDELLはノートPCのWebカメラに電動シャッターなんてものを装備していて
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/biz/1315281.html [impress.co.jp]
>ビデオ会議アプリと連動してWebカメラシャッターが自動で開閉する「SafeShutter」
キカイが信用できねえからメカニカルシャッター使ってるのにそこを電動化したら意味ねえじゃねえか感が
Re:マイクはOFFの確認が厄介 (スコア:2, すばらしい洞察)
という要望にお応えするため、電動メカニカルシャッターを手動ロック出来るスイッチが追加されるのであった。
Re:マイクはOFFの確認が厄介 (スコア:1)
>キカイが信用できねえからメカニカルシャッター使ってるのにそこを電動化したら意味ねえじゃねえか感が
結局上から封印シールを貼るのが確実ですね。
Re: (スコア:0)
シャッターがついてるカメラは、目視で閉じてるか確認できるからまだマシね
電動化やめろは同意
Re: (スコア:0)
シャッターが黒いと閉じてるか開いているか分かりにくい。
毎回カシャカシャ動かして「どっちだ?」って確認してる。
Re: (スコア:0)
シャッター開けたときにカメラ周りに色が付いてたらわかりやすいよね
分解は無理だからシャッター開いてる時のつまみ部分に赤ペンで色を付けるとかどうよ
Re: (スコア:0)
ハードウェア的に、マイクと連動したインジケータ(LED)が欲しい
LEDがオフのときは、ソフトウェア的じゃなく、ハードウェア的に使えなくなってるような設計をやって、
バグやマルウェアによる影響を受けないようにする
Re:マイクはOFFの確認が厄介 (スコア:4, 興味深い)
実はスピーカが拾った振動が前段にフィードバックされて...とかだったりして。
# マイクとスピーカを共用するのは2~3石くらいで(古い!)インターホンを製作するときの定番
マイクとスピーカを共用 ! (スコア:5, 興味深い)
「マイクとスピーカを共用」とは渋い。これはシブイ。
こういう1970年代的なアナログ電子工作の知恵が流れるのがスラドの良さ。回路図もありました
資料 インターホンの製作 marutsu [marutsu.co.jp]「スピーカをマイク替わりにした方式を図4」
Re: (スコア:0)
ハードウェア的に使えなくする、とはリレースイッチみたいな、物理的に端子が移動して切断される、ということか。
Re: (スコア:0)
マイクって原理的に電源は必要ないからね。増幅したり記録したりするのに電気を使ってるわけであって。ノイズのことを言い出したら、通電してなくても銅線がつながってれば何らかの電気信号は発生し続けてるだろう。
Re: (スコア:0)
>マイクって原理的に電源は必要ないからね。
方式による。ダイナミックマイクならおっしゃるとおり。
コンデンサマイクやカーボンマイクなら要電源。
Re: (スコア:0)
ノートPCではないですが、ヘッドセットはゲーミング向けのマイクを物理的に外せるタイプの物が好きです。
手元のスイッチでのマイクOFFや、ソフトでのマイクOFFは微妙に不安になることがある。
Re: (スコア:0)
「アプリがマイクにアクセスできるようにする」がOFF、「マイクにアクセスできるMicrosoft Storeアプリ」の一覧が空とかでも、マイクが使えたりするからWindowsのプライバシー設定って信用ならないんだけど、なんでこんな動作なんだ?
OSで権限設定できないんだと何の「設定」なんだか解らないんだけど。
Re: (スコア:0)
Storeアプリの設定だからじゃろ。Store外のアプリからは使えるのが普通。
Re: (スコア:0)
PCメーカの独自機能でOSを経由していないと言うならともかく、Microsoft謹製のTeamsなんだけど。
これってMicrosoft Storeアプリじゃないの?
Re: (スコア:0)
しっかり調べる気はないけど、TeamsアプリはStoreアプリじゃないと思いますよ。
インストーラをダウンロードしてインストールする伝統的なWindowsアプリなので、つまりStoreアプリじゃない。
なのでStoreアプリの設定は反映されない。