アカウント名:
パスワード:
・政府が脆弱性を利用して、脆弱性を修正するプログラムを作成した人に報奨金を支払う・政府が脆弱性を利用して脆弱性を修正するプログラムを使って沢山のルーターの脆弱性を修正した人に報奨金を支払う・上記のバグ等によって予期せずルーターが機能停止に陥った場合でも、故意または故意に準じる重大な過失がある場合を除き、賠償義務が発生しない
これで任意のコードが実行できる系の危険な脆弱性はだいぶマシになるかと思います
報奨金を用意しなくても、合法的に脆弱性を利用して脆弱性を修正できるようにする(失敗しても賠償しなくてよいとする)だけでもホワイトハッカーが腕試しがてらに飽きるまでは多少は修正してくれるかもしれません。
最近はテレワークのために中小企業がルーターのVPN機能(中小企業は個人向けルーターを使っていることも多い)を使うことが増えてきています。こういったVPN機能は脆弱性があることもあるので、注意が必要ですね。
> 政府が脆弱性を利用して、脆弱性を修正するプログラムを作成した人に報奨金を支払う
個人所有の装置を勝手に修正するのは違法ですよ。
これからの仕組み作りを検討しているのだから、法改正も視野に入れるのは普通なのでは?
憲法改正して私権を制限するならできるかもだけど。。# 基準に合わない個人の所有物を使用させないことはできるけど、# 個人の所有物を勝手に作り変えるのはさすがにNGっすね。
なぜに憲法。
財産権とかの話になるからだと思うよ。
公共の福祉のためって言っとけば大体許されるし、契約文書に但し書きの一つでも付けとけば行けるっしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
(4) 脆弱性を利用して脆弱性を修正する (スコア:0)
・政府が脆弱性を利用して、脆弱性を修正するプログラムを作成した人に報奨金を支払う
・政府が脆弱性を利用して脆弱性を修正するプログラムを使って沢山のルーターの脆弱性を修正した人に報奨金を支払う
・上記のバグ等によって予期せずルーターが機能停止に陥った場合でも、故意または故意に準じる重大な過失がある場合を除き、賠償義務が発生しない
これで任意のコードが実行できる系の危険な脆弱性はだいぶマシになるかと思います
報奨金を用意しなくても、合法的に脆弱性を利用して脆弱性を修正できるようにする(失敗しても賠償しなくてよいとする)だけでもホワイトハッカーが腕試しがてらに飽きるまでは多少は修正してくれるかもしれません。
最近はテレワークのために中小企業がルーターのVPN機能(中小企業は個人向けルーターを使っていることも多い)を使うことが増えてきています。
こういったVPN機能は脆弱性があることもあるので、注意が必要ですね。
Re: (スコア:0)
> 政府が脆弱性を利用して、脆弱性を修正するプログラムを作成した人に報奨金を支払う
個人所有の装置を勝手に修正するのは違法ですよ。
Re: (スコア:0)
これからの仕組み作りを検討しているのだから、法改正も視野に入れるのは普通なのでは?
Re: (スコア:0)
憲法改正して私権を制限するならできるかもだけど。。
# 基準に合わない個人の所有物を使用させないことはできるけど、
# 個人の所有物を勝手に作り変えるのはさすがにNGっすね。
Re: (スコア:0)
なぜに憲法。
Re: (スコア:0)
財産権とかの話になるからだと思うよ。
Re:(4) 脆弱性を利用して脆弱性を修正する (スコア:0)
公共の福祉のためって言っとけば大体許されるし、契約文書に但し書きの一つでも付けとけば行けるっしょ。