アカウント名:
パスワード:
『S.T.A.L.K.E.R. 2』NFTアイテム販売が中止へ。批判殺到で、発表からわずか1日のスピード撤回 [automaton-media.com](2021/12/17)
GSC Game Worldは15日、そうしたNPCになれる権利をNFTとして販売すると発表。「S.T.A.L.K.E.R. Metaverse」の名のもとに、NFTプラットフォームDMarketと提携して提供予定だった。しかし、公式Twitterアカウントによる発表ツイートには、コミュニティによる批判が殺到。同スタジオは事情説明に追われることとなった（関連記事）。
NFTのイメージの悪さが先行しすぎている感はあるけど、ゲーム世界にNFTを持ち込むのは厳しいだろうなぁ。NPCとかアイテムって公共物みたいなもので、それが「リアルマネーの力で誰かの物になっている」ってP2Wを忌み嫌う海外では特に難しい。これがまだ「プレイヤーが創ったもの」とかなら受け容れられるだろうけど、運営側が用意するのは完全に金儲けと捉えられてしまうし。# 金儲けが悪いと言うより、ユーザを楽しませて盛り上げて結果金が入る、ではなく金稼きありきという姿勢が見えるのが問題
> # 金儲けが悪いと言うより、ユーザを楽しませて盛り上げて結果金が入る、ではなく金稼きありきという姿勢が見えるのが問題
そんな生易しい話じゃないと思いますよ。今現在の、勝ったところでゲーム内の数値以外何も貰えない状況でも、対戦ゲームではチート行為が蔓延していて、各ゲーム会社は対応に追われている状況なんです。（今大人気のapexでも、度々チートが話題になりますね）
そんな中で「勝ったらRMTに使えるアイテムが報酬として貰える」という仕様が追加されたら、どうなるでしょう。真面目にプレイしていて、"対戦ゲームを楽しむ"という体験が可能でしょうか？そうは思えないですね……。NFTを導入した時点で、そのゲームは対戦ゲームとして「終わり」だと思います。
それは「勝ったらRMTに使えるアイテムが報酬として貰える」というイフの話であって、「S.T.A.L.K.E.R. Metaverse」にしても、「Meta Worms」にしても、そこまで話が進む前に潰されてるので、ちょっと前のめりかなと。とにかく今は「アンチ暗号通貨ブーム」「アンチNFTブーム」とでも言いましょうか、NFTの"N"の字でも出そうものなら叩かれる時代なので、理由としてはそれだけで十分でしょう。
マイニングブームでGPUが高騰して買えないゲーマーが多いんです。性能換算すると五年くらい進歩していないような状態でして。
確かにGPUに関してはゲーマーにとって敵だな。
ほんとこれブロックチェーンの仕組みも好きだしNFTの発想も嫌いではないけど、先に大きな実害を食らっている状態なのでヘイトがとても強い。
自分も5万強で買ったRTX 2070 SUPERから更新出来てない。同等性能のミドルレンジのRTX 3060の方が高いままという異常事態で、PC更新でGPUだけ初めて引き継いだわ。
1080を60kちょいで買ったので3080に150kとか出せませんわおかげでPC更新欲がおさえられてるけど
S.T.A.L.K.E.R 2に関しては確かに過剰反応のようにも見えるんですが、これを許してしまうとSteamで規約違反になってしまいます。（SteamはNFTを禁止しているので [itmedia.co.jp])それによってメインで使ってるプラットフォームで買えなくなってしまうって人が多かったんじゃないかと思います。
一方日本ではメーカーが主導さえしていた
MEMORIES - 80's VIDEO GAME NFT ARThttps://www.amusement-center.com/project/memories/ [amusement-center.com]
コナミNFTアートhttps://www.konami.com/games/memorial-nft/ja/ [konami.com]
だから何？
本業とは違ういかがわしいマーケットで稼いでくるわなんてのに騒ぐような人はセガサミー誕生の時にショック死してる
そうなのかな、むしろNFTはゲームに親和性あると思うけど。ゲーム内のアイテムや役割の唯一性を表すのにNFTは適任じゃない？それを有料で売ろうとするから問題なのであって、ゲーム内トーナメントの優勝者に与えられるとか、世界で初めてクリアした人に贈るとかなら問題ないよね。
NFTは別にアイテムや役割が唯一のものであることを保証なんてしてくれないでしょ。
ゲーム内トーナメントの優勝者に与えられるとか、世界で初めてクリアした人に贈るとかなら問題ないよね。
それってNFTじゃないと実現できない技術なの？「このゲームでただ一人〇〇条件を満たしている人」なんて普通にサーバーで管理すればいいだけじゃない？
サーバーの外で唯一であるって管理してくれるから価値があるんでしょう
いやー、『S.T.A.L.K.E.R. 2』のは「NPCになれる権利」でしょ？NFTでやるってこたあ、所有権が移動したらNPCのモデルを作り直してくれるって意味じゃないの？（でなきゃ、他人の姿をしたNPCの権利なんか誰が買うものか）
所有者の写真送ってもらうなり、本人が赴くなりして3Dモデルを作り直すんでしょ。ブロックチェーンなんざ何の関係もない部分で、直接所有者とソフトハウスがやり取りする必要がある。NFTじゃなくてもいいじゃん。
まったく価値を感じないんだが…たとえばあなたのスラドのIDがあなたのものである事はスラドのサーバーが保証してくれるけどスラドとは無関係なシステムが同じように保証していたとして、あなたのIDに何か付加価値が発生するの？
スラドのIDと紐付けてなんかサービス提供すればいいんじゃないですかねスラドみたいなサイト新しく作ったときにアカウント紐付けさせるとか
スラドみたいなサイト新しく作ったときにアカウント紐付けさせるとか
で、NFTってのはそれをはじめて可能とした画期的な技術なのかい？俺にはその辺のWebサービスのログイン画面の「Twitterでログイン」「Facebookでログイン」との見分けがつかないんだけど
それはTwitterやFacebookが認証を管理してるでしょこのIDトークン持ってるひとを同一人物としてリンクしますって機能をユーザとサービス提供者の１対１で提供できる
それをわざわざ計算資源バカ食いの分散台帳でやる必要ある？
だからその機能自体に何の意味あるのって話だよTwitterやFacebookのAPI叩くのに対して何が優れてるの？
いや一企業から独立したトークンであることに意味があるんでしょそこに意味を見出せないならあなたにとって価値はないでしょう
そこを気にするなら負荷の低いブロックチェーンを使えばよいでしょう
NFT推進者って「企業から独立したトークン」と言いがちだけどブロックチェーンのネットワークって「過去の取引をすべておえる」ってことは、過去の取引履歴を冗長化してストレージ上に保存してる、という意味になる。で、取引が増えると、冗長化に必要なストレージ容量が膨大になっていくわけだけど、そのストレージを確保してくれるのって誰なんですかね？
参加者で分散して保存するから大丈夫だって？たとえば、中国からの参加者がネットワーク遮断などで一斉にいなくなったりしたら崩壊しません？
って考えてくとリスクしかないんだけど
参加者のストレージ総量に比べたら微々たるものですよフルノードで500GB以下とか
ネットワークから一斉にいなくなっても崩壊しません過去の台長は改竄できませんし、そのための分散管理です
独立してるから何？企業にそれを強制する力はどこにあるの？って話だよ「NFTでは〇〇データは××さんの物って事になっていますが諸般の事情で無効とします」と企業が発表したらどうなる？
たとえばスラドIDがNFTでID管理してるなら同じIDは作れないわけですね
「このゲームでただ一人〇〇条件を満たしている人」に発行した場合も無効にされちゃったけどあのとき発行されて関連付けられたトークンですってことになるトークン自体はだれにも奪えないし××さんの昔話にはなるでしょう
まるでスラドが、全く同じIDを無数に大量作成できるかなような言い方だなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
他のところも反発されてポシャったばかりなのに (スコア:0)
『S.T.A.L.K.E.R. 2』NFTアイテム販売が中止へ。批判殺到で、発表からわずか1日のスピード撤回 [automaton-media.com](2021/12/17)
GSC Game Worldは15日、そうしたNPCになれる権利をNFTとして販売すると発表。「S.T.A.L.K.E.R. Metaverse」の名のもとに、NFTプラットフォームDMarketと提携して提供予定だった。しかし、公式Twitterアカウントによる発表ツイートには、コミュニティによる批判が殺到。同スタジオは事情説明に追われることとなった（関連記事）。
NFTのイメージの悪さが先行しすぎている感はあるけど、ゲーム世界にNFTを持ち込むのは厳しいだろうなぁ。
NPCとかアイテムって公共物みたいなもので、それが「リアルマネーの力で誰かの物になっている」ってP2Wを忌み嫌う海外では特に難しい。
これがまだ「プレイヤーが創ったもの」とかなら受け容れられるだろうけど、運営側が用意するのは完全に金儲けと捉えられてしまうし。
# 金儲けが悪いと言うより、ユーザを楽しませて盛り上げて結果金が入る、ではなく金稼きありきという姿勢が見えるのが問題
Re: (スコア:0)
> # 金儲けが悪いと言うより、ユーザを楽しませて盛り上げて結果金が入る、ではなく金稼きありきという姿勢が見えるのが問題
そんな生易しい話じゃないと思いますよ。
今現在の、勝ったところでゲーム内の数値以外何も貰えない状況でも、対戦ゲームではチート行為が蔓延していて、各ゲーム会社は対応に追われている状況なんです。
（今大人気のapexでも、度々チートが話題になりますね）
そんな中で「勝ったらRMTに使えるアイテムが報酬として貰える」という仕様が追加されたら、どうなるでしょう。
真面目にプレイしていて、"対戦ゲームを楽しむ"という体験が可能でしょうか？
そうは思えないですね……。
NFTを導入した時点で、そのゲームは対戦ゲームとして「終わり」だと思います。
Re: (スコア:0)
それは「勝ったらRMTに使えるアイテムが報酬として貰える」というイフの話であって、「S.T.A.L.K.E.R. Metaverse」にしても、「Meta Worms」にしても、そこまで話が進む前に潰されてるので、ちょっと前のめりかなと。とにかく今は「アンチ暗号通貨ブーム」「アンチNFTブーム」とでも言いましょうか、NFTの"N"の字でも出そうものなら叩かれる時代なので、理由としてはそれだけで十分でしょう。
Re:他のところも反発されてポシャったばかりなのに (スコア:4, すばらしい洞察)
マイニングブームでGPUが高騰して買えないゲーマーが多いんです。性能換算すると五年くらい進歩していないような状態でして。
Re: (スコア:0)
確かにGPUに関してはゲーマーにとって敵だな。
Re: (スコア:0)
ほんとこれ
ブロックチェーンの仕組みも好きだしNFTの発想も嫌いではないけど、先に大きな実害を食らっている状態なのでヘイトがとても強い。
Re: (スコア:0)
自分も5万強で買ったRTX 2070 SUPERから更新出来てない。
同等性能のミドルレンジのRTX 3060の方が高いままという異常事態で、PC更新でGPUだけ初めて引き継いだわ。
Re: (スコア:0)
1080を60kちょいで買ったので
3080に150kとか出せませんわ
おかげでPC更新欲がおさえられてるけど
Re: (スコア:0)
S.T.A.L.K.E.R 2に関しては確かに過剰反応のようにも見えるんですが、これを許してしまうとSteamで規約違反になってしまいます。（SteamはNFTを禁止しているので [itmedia.co.jp])
それによってメインで使ってるプラットフォームで買えなくなってしまうって人が多かったんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
一方日本ではメーカーが主導さえしていた
MEMORIES - 80's VIDEO GAME NFT ART
https://www.amusement-center.com/project/memories/ [amusement-center.com]
コナミNFTアート
https://www.konami.com/games/memorial-nft/ja/ [konami.com]
Re: (スコア:0)
だから何？
Re: (スコア:0)
本業とは違ういかがわしいマーケットで稼いでくるわ
なんてのに騒ぐような人は
セガサミー誕生の時にショック死してる
Re: (スコア:0)
そうなのかな、むしろNFTはゲームに親和性あると思うけど。
ゲーム内のアイテムや役割の唯一性を表すのにNFTは適任じゃない？
それを有料で売ろうとするから問題なのであって、ゲーム内トーナメントの優勝者に与えられるとか、世界で初めてクリアした人に贈るとかなら問題ないよね。
Re: (スコア:0)
NFTは別にアイテムや役割が唯一のものであることを保証なんてしてくれないでしょ。
Re: (スコア:0)
ゲーム内トーナメントの優勝者に与えられるとか、世界で初めてクリアした人に贈るとかなら問題ないよね。
それってNFTじゃないと実現できない技術なの？
「このゲームでただ一人〇〇条件を満たしている人」なんて普通にサーバーで管理すればいいだけじゃない？
Re: (スコア:0)
サーバーの外で唯一であるって管理してくれるから価値があるんでしょう
Re: (スコア:0)
いやー、『S.T.A.L.K.E.R. 2』のは「NPCになれる権利」でしょ？
NFTでやるってこたあ、所有権が移動したらNPCのモデルを作り直してくれるって意味じゃないの？
（でなきゃ、他人の姿をしたNPCの権利なんか誰が買うものか）
所有者の写真送ってもらうなり、本人が赴くなりして3Dモデルを作り直すんでしょ。
ブロックチェーンなんざ何の関係もない部分で、直接所有者とソフトハウスがやり取りする必要がある。
NFTじゃなくてもいいじゃん。
Re: (スコア:0)
まったく価値を感じないんだが…
たとえばあなたのスラドのIDがあなたのものである事はスラドのサーバーが保証してくれるけど
スラドとは無関係なシステムが同じように保証していたとして、あなたのIDに何か付加価値が発生するの？
Re: (スコア:0)
スラドのIDと紐付けてなんかサービス提供すればいいんじゃないですかね
スラドみたいなサイト新しく作ったときにアカウント紐付けさせるとか
Re: (スコア:0)
スラドみたいなサイト新しく作ったときにアカウント紐付けさせるとか
で、NFTってのはそれをはじめて可能とした画期的な技術なのかい？
俺にはその辺のWebサービスのログイン画面の「Twitterでログイン」「Facebookでログイン」との見分けがつかないんだけど
Re: (スコア:0)
それはTwitterやFacebookが認証を管理してるでしょ
このIDトークン持ってるひとを同一人物としてリンクしますって機能を
ユーザとサービス提供者の１対１で提供できる
Re: (スコア:0)
それをわざわざ計算資源バカ食いの分散台帳でやる必要ある？
Re: (スコア:0)
だからその機能自体に何の意味あるのって話だよ
TwitterやFacebookのAPI叩くのに対して何が優れてるの？
Re: (スコア:0)
いや一企業から独立したトークンであることに意味があるんでしょ
そこに意味を見出せないならあなたにとって価値はないでしょう
Re: (スコア:0)
そこを気にするなら負荷の低いブロックチェーンを使えばよいでしょう
Re: (スコア:0)
NFT推進者って「企業から独立したトークン」と言いがちだけど
ブロックチェーンのネットワークって「過去の取引をすべておえる」ってことは、過去の取引履歴を冗長化してストレージ上に保存してる、という意味になる。
で、取引が増えると、冗長化に必要なストレージ容量が膨大になっていくわけだけど、そのストレージを確保してくれるのって誰なんですかね？
参加者で分散して保存するから大丈夫だって？
たとえば、中国からの参加者がネットワーク遮断などで一斉にいなくなったりしたら崩壊しません？
って考えてくとリスクしかないんだけど
Re: (スコア:0)
参加者のストレージ総量に比べたら微々たるものですよ
フルノードで500GB以下とか
ネットワークから一斉にいなくなっても崩壊しません
過去の台長は改竄できませんし、そのための分散管理です
Re: (スコア:0)
独立してるから何？企業にそれを強制する力はどこにあるの？って話だよ
「NFTでは〇〇データは××さんの物って事になっていますが諸般の事情で無効とします」と企業が発表したらどうなる？
Re: (スコア:0)
たとえばスラドIDがNFTでID管理してるなら同じIDは作れないわけですね
「このゲームでただ一人〇〇条件を満たしている人」に発行した場合も
無効にされちゃったけどあのとき発行されて関連付けられたトークンですってことになる
トークン自体はだれにも奪えないし××さんの昔話にはなるでしょう
Re: (スコア:0)
まるでスラドが、全く同じIDを無数に大量作成できるかなような言い方だなあ。