アカウント名:
パスワード:
戦車みたいに、多少の攻撃なら耐える頑丈な貨物機を導入しとけゲリラが持つ携帯SAMにさえ耐えれば、正規軍のもつ本格対空ミサイルに耐える必要は無い
スティンガーで撃墜された戦訓で、装甲板を後から増設したバリバリの対地攻撃エキスパートであるフロッグフット攻撃機さんですら、それでもスティンガーで撃墜される時があるというのに。。。
作れなくはないと思うけど、重くなってペイロードが減って、運賃が高くなるから、意味がないと思う。機体が大きく、重くなるから、滑走路を長くしないといけないので空港の拡張も必要。
この貨物機は、ちょっとお高いですが、どんなミサイルが当たっても大丈夫です。こちらのミサイルは、どんな貨物機でも撃墜できます。
それだと矛盾にならないじゃん
ヒント：当たっても堕ちなかったら「撃墜」ではない
当たって落ちることを大丈夫とは言わない。
「どんなミサイルが当たっても大丈夫」(=当たっても落ちない)と「どんな貨物機でも撃墜できる」(=落とせる)はちゃんと矛盾してるって話だよ？わかってる？
堕ちても撃墜にはならんと思うけどね。
# マジレスすると# 撃墜されても金銭的には保証するので大丈夫です、とか# 売り手としては大丈夫です、とか
貨物機「ん”ぎも”ぢぃぃいいい」（昇天）
一方ロシアは民間企業が軍隊を持った [reuters.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ミサイルが当たっても大丈夫な貨物機をつくれよ (スコア:0)
戦車みたいに、多少の攻撃なら耐える頑丈な貨物機を導入しとけ
ゲリラが持つ携帯SAMにさえ耐えれば、正規軍のもつ本格対空ミサイルに耐える必要は無い
Re:ミサイルが当たっても大丈夫な貨物機をつくれよ (スコア:1)
スティンガーで撃墜された戦訓で、装甲板を後から増設したバリバリの対地攻撃エキスパートであるフロッグフット攻撃機さんですら、それでもスティンガーで撃墜される時があるというのに。。。
Re: (スコア:0)
作れなくはないと思うけど、重くなってペイロードが減って、運賃が高くなるから、意味がないと思う。
機体が大きく、重くなるから、滑走路を長くしないといけないので空港の拡張も必要。
Re: (スコア:0)
この貨物機は、ちょっとお高いですが、どんなミサイルが当たっても大丈夫です。
こちらのミサイルは、どんな貨物機でも撃墜できます。
Re: (スコア:0)
それだと矛盾にならないじゃん
Re: (スコア:0)
ヒント：当たっても堕ちなかったら「撃墜」ではない
Re: (スコア:0)
当たって落ちることを大丈夫とは言わない。
Re: (スコア:0)
「どんなミサイルが当たっても大丈夫」(=当たっても落ちない)と「どんな貨物機でも撃墜できる」(=落とせる)はちゃんと矛盾してるって話だよ？わかってる？
Re: (スコア:0)
堕ちても撃墜にはならんと思うけどね。
# マジレスすると
# 撃墜されても金銭的には保証するので大丈夫です、とか
# 売り手としては大丈夫です、とか
Re: (スコア:0)
貨物機「ん”ぎも”ぢぃぃいいい」（昇天）
Re: (スコア:0)
一方ロシアは民間企業が軍隊を持った [reuters.com]