アカウント名:
パスワード:
レーザー照射の方が主流になってるの?
これって赤外線シーカーを狙ってレーザーを当てなきゃならんから、レーザー迎撃と同等の精度が必要になるのでは。いや、全天走査みたいな理屈で精度を補填できるのか?
>精度
MANPADSやIR空対空ミサイルとかのセンサは、結構広い視野を持っていて、さらにジェットエンジンの排気やジェットエンジンそのものを狙ったりしますそしてジンバルに乗ったセンサがターゲットを追尾します
それよりは精度上げないといけないかも知れませんが、数km先の炎を上げるロケットエンジンを検出して追尾するなら程度的には似たような物ではそして迎撃側がレーザを出し続けられるなら、当たるまで狙えば良いとかでは?
自国や同盟国の正規軍に対して販売されるMANPADSに比べて、それ以外の国に対して販売されるMANPADSでは、妨害への対抗能力を意図的に落としてあったりするのが普通では?
IFFつき&妨害に強いやつと、IFFなし&妨害に弱いタイプで
普通なんですか?
そうだとしてもそれで?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
フレアじゃないんだ。 (スコア:2)
レーザー照射の方が主流になってるの?
これって赤外線シーカーを狙ってレーザーを当てなきゃならんから、レーザー迎撃と同等の精度が必要になるのでは。
いや、全天走査みたいな理屈で精度を補填できるのか?
Re: (スコア:0)
>精度
MANPADSやIR空対空ミサイルとかのセンサは、結構広い視野を持っていて、さらにジェットエンジンの排気やジェットエンジンそのものを狙ったりします
そしてジンバルに乗ったセンサがターゲットを追尾します
それよりは精度上げないといけないかも知れませんが、数km先の炎を上げるロケットエンジンを検出して追尾するなら程度的には似たような物では
そして迎撃側がレーザを出し続けられるなら、当たるまで狙えば良いとかでは?
Re:フレアじゃないんだ。 (スコア:0)
自国や同盟国の正規軍に対して販売されるMANPADSに比べて、それ以外の国に対して販売されるMANPADSでは、
妨害への対抗能力を意図的に落としてあったりするのが普通では?
IFFつき&妨害に強いやつと、IFFなし&妨害に弱いタイプで
Re: (スコア:0)
普通なんですか?
そうだとしてもそれで?