アカウント名:
パスワード:
レーザー照射の方が主流になってるの?
これって赤外線シーカーを狙ってレーザーを当てなきゃならんから、レーザー迎撃と同等の精度が必要になるのでは。いや、全天走査みたいな理屈で精度を補填できるのか?
最新のディフェンスシステムでも フレアやチャフも活用してますがそれらは、高速で急激な進路変更が可能な戦闘機で有効なのですが直線的な航行する民間旅客機などで利用するには頼りなく効果的ではないので、補完する意味でもジャミング系の装置は大事です。
一部ではCIWSの搭載が噂されております。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
フレアじゃないんだ。 (スコア:2)
レーザー照射の方が主流になってるの?
これって赤外線シーカーを狙ってレーザーを当てなきゃならんから、レーザー迎撃と同等の精度が必要になるのでは。
いや、全天走査みたいな理屈で精度を補填できるのか?
Re:フレアじゃないんだ。 (スコア:0)
最新のディフェンスシステムでも フレアやチャフも活用してますが
それらは、高速で急激な進路変更が可能な戦闘機で有効なのですが
直線的な航行する民間旅客機などで利用するには頼りなく効果的では
ないので、補完する意味でもジャミング系の装置は大事です。
一部ではCIWSの搭載が噂されております。