アカウント名:
パスワード:
軍隊で通信・連絡用デバイスのBYODって、かなりリスクある気がするけど、全員に支給してないのかな?
そもそもBYODを特筆するリスクとして考えてるのって日本企業くらいだと思う。端末なんて最初から信用しないし、クラックされてるのも仕様の範囲内として、それでもセキュリティを担保できる仕組みを考える。
だいたいMDMの類がこれほど売れてるのって日本だけ。なのでMicrosoftが対応する時期も遅かったし、品質もお世辞にもいいとは言えない。
そのくせLINEみたいなのは平気で使う。警戒すべき対象を間違えてる。
https://www.cisco.com/c/dam/en_us/about/ac79/docs/re/byod/BYOD_Horizon... [cisco.com]んなこたー無いと2012年のCiscoは言ってるぞ
つか私物を社用で使いたくないし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
軍隊で (スコア:0)
軍隊で通信・連絡用デバイスのBYODって、かなりリスクある気がするけど、全員に支給してないのかな?
Re:軍隊で (スコア:0)
そもそもBYODを特筆するリスクとして考えてるのって日本企業くらいだと思う。
端末なんて最初から信用しないし、クラックされてるのも仕様の範囲内として、それでもセキュリティを担保できる仕組みを考える。
だいたいMDMの類がこれほど売れてるのって日本だけ。
なのでMicrosoftが対応する時期も遅かったし、品質もお世辞にもいいとは言えない。
Re: (スコア:0)
そのくせLINEみたいなのは平気で使う。
警戒すべき対象を間違えてる。
Re: (スコア:0)
https://www.cisco.com/c/dam/en_us/about/ac79/docs/re/byod/BYOD_Horizon... [cisco.com]
んなこたー無いと2012年のCiscoは言ってるぞ
つか私物を社用で使いたくないし