アカウント名:
パスワード:
きっとjavascriptを使ったソースコードの暗号化（難読化）をしてたんだよ昔そういうツールを販売してた会社があるくらいjavascriptのコードを読められば簡単に復元可能だけど、書店で探してもjavascriptの参考書なんて売ってない・javascript動かしてると怪しいwebページ扱いされてた時代もあるのさ（javascprit？なにそれ美味しいの？という時代）
実際の話、難読化は暗号化のひとつとして扱われるんでしょうか？10万人分のデータの部分は単純にJSONになっていて、難読にはできないのかな？しかし10万人分のデータって、結構ページが重くなるんでは。サイト運営側は誰もおかしいと思わなかったのかな？
仮に、個人情報1件あたり50文字(英語圏だし、そのまま50byteとみなしても良いはず)だったとすると5MBぐらいの増加。リンク先のページのサイズが7MB(キャッシュが無い状態で読み込むと)ぐらい。
案外、気づかないのかもしれない。
暗号化といわず難読化って別の言葉使ってる時点で別物とわからないか。それに難読化されたものならば読みにくいだけで復号の必要もないしな。
法的には、って話よ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ウェブページにおけるソースコードの暗号化の解除は可能 (スコア:0)
きっとjavascriptを使ったソースコードの暗号化（難読化）をしてたんだよ
昔そういうツールを販売してた会社があるくらい
javascriptのコードを読められば簡単に復元可能だけど、書店で探してもjavascriptの参考書なんて売ってない・javascript動かしてると怪しいwebページ扱いされてた時代もあるのさ（javascprit？なにそれ美味しいの？という時代）
Re:ウェブページにおけるソースコードの暗号化の解除は可能 (スコア:0)
実際の話、難読化は暗号化のひとつとして扱われるんでしょうか？10万人分のデータの部分は単純にJSONになっていて、難読にはできないのかな？
しかし10万人分のデータって、結構ページが重くなるんでは。サイト運営側は誰もおかしいと思わなかったのかな？
Re: (スコア:0)
仮に、個人情報1件あたり50文字(英語圏だし、そのまま50byteとみなしても良いはず)だったとすると5MBぐらいの増加。
リンク先のページのサイズが7MB(キャッシュが無い状態で読み込むと)ぐらい。
案外、気づかないのかもしれない。
Re: (スコア:0)
暗号化といわず難読化って別の言葉使ってる時点で別物とわからないか。
それに難読化されたものならば読みにくいだけで復号の必要もないしな。
Re: (スコア:0)
法的には、って話よ。