アカウント名:
パスワード:
偽名で商品買うと詐欺未遂ってこと?ウイルス対策ソフトの購入に於いて購入者情報はウイルス対策ソフト会社の利益であり損失を与えようとしたってことになるんですかね
個人情報保護の法に反する訴えな気がするんだがいけるんかね?
# 護国に手段は選ばんってことの是非みたいな
それだけだと詐欺罪じゃないだろうね。今回は「購入しようとした」であり代金を支払う意思があっただろうし。詐欺っていう重罪の未遂はやりすぎだと思う。
偽名とか架空の社名を使うと、私文書偽造とか会社法違反なんかの微罪にはなるはず。
利用規約に、日本国内使用のみとか再輸出禁止とか書いてあって、それを知っていながら中国向けに買おうとしたから詐欺という話かな?
利用規約違反ごときで詐欺罪にされたらたまったものじゃないよ
利用規約を破る気まんまんで、規約に同意しますってボタン押すのは、まあ詐欺じゃないか?
訴訟になれば、通常は破る気があったことを立証しなきゃいかんが。まあ身柄引き渡しとかないだろうから、落とし所としては良いのかもね。
詐欺って言葉を簡単に使いすぎ詐欺あるいは詐欺罪じゃないものにも使ってるぞ
小さな嘘でも詐欺と言おうが自由ですよ。万引きと窃盗と泥棒に違いなんかないのと同じ。
君が残念なのはよーくわかった
こういうレッテル貼って回るヤツに限って、きちんとソース出さないよね。「私は正しい。理解できないのは貴方が無知だから」は詐欺師や陰謀論者、デマ屋の常套句の1つなのだが。
君が残念君なのか新たな残念君だか知らんが残念なのは確かだね嘘と詐欺を同一視するのに違和感が無い様じゃダメダメじゃんって感じ
なんで分ける必要性があるの?1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。国語辞典に載ってないから俺はその使い方認めないレベルの言葉遊びごっこは一人でやってな。世の中に追いついてない残念なのはアンタだけですよ。
ほう。つまりこの「詐欺」というのは、何かに根拠を求めることのできない、いわば「ボクが考える最強の詐欺(キリッ)」みたいなものであると。そんなもんで駆け込まれたら、警察もえらい迷惑ですなあ。面倒だから撃っちゃえってならない?
根拠は2行目に書いてあるんだが・・・法的な詐欺罪以外の意味で「詐欺」という言葉を使うのがどうしても気に入らないようですけど、そういうふうに使われてますよ。人と会話したことないの?
> 根拠は2行目に書いてあるんだが・・・
根拠というのは、自身の発言以外の箇所から検証できるものを言うんですが。詐欺=嘘というのは、世間の常識に反してそう主張する人がここに数人いるだけで、そんなもんは根拠にはならんでしょ。根拠にならんもんを根拠とか言い出すから、不自由とか残念とか言われちゃうんじゃないですか?
君は、人との会話に何の不自由も感じてないでしょ?それはね、そうだからです。背後の笑い声は幻聴ではありませんな。
使い方の根拠が欲しいなら、Twitterとかでもいいので「詐欺」で検索したらどうですかね。あなたが言うことに反して、私が書いてきた詐欺という言葉の使い方をしてる人を沢山見つけることが出来ますし、普通の日常生活の会話でもこういう使い方はします。常識を疑う必要があるのはあなた側ではないでしょうかね。
その用法が正しいとも、誤用している人が多数いるとも、判然としませんね、それでは。その用法が正しいとの証明をしてください。そのくらいの事をしてから、常識などと言いましょう。
国語辞典の記述を示したら?別々の出版社から出ている国語辞典で30冊位「嘘をつく事自体が詐欺」と書いてあれば、みんな納得するんじゃないかな。
国語辞典に書いてある事が正しいとは限らないけど、さすがに30冊位同様の事が書いてあれば、それを詐欺(=嘘w)と言うのは難しいよね。
査読無しの論文に書いてある事を根拠とか言う?普通せせら笑われるだけじゃんTwitterで検索って、もろそれじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
んん~??? (スコア:1)
偽名で商品買うと詐欺未遂ってこと?
ウイルス対策ソフトの購入に於いて購入者情報はウイルス対策ソフト会社の利益であり損失を与えようとした
ってことになるんですかね
個人情報保護の法に反する訴えな気がするんだがいけるんかね?
# 護国に手段は選ばんってことの是非みたいな
Re: (スコア:0)
それだけだと詐欺罪じゃないだろうね。今回は「購入しようとした」であり代金を支払う意思があっただろうし。
詐欺っていう重罪の未遂はやりすぎだと思う。
偽名とか架空の社名を使うと、私文書偽造とか会社法違反なんかの微罪にはなるはず。
Re: (スコア:0)
利用規約に、日本国内使用のみとか再輸出禁止とか書いてあって、それを知っていながら中国向けに買おうとしたから詐欺という話かな?
Re: (スコア:0)
利用規約違反ごときで詐欺罪にされたらたまったものじゃないよ
Re: (スコア:0)
利用規約を破る気まんまんで、規約に同意しますってボタン押すのは、まあ詐欺じゃないか?
訴訟になれば、通常は破る気があったことを立証しなきゃいかんが。
まあ身柄引き渡しとかないだろうから、落とし所としては良いのかもね。
Re: (スコア:0)
詐欺って言葉を簡単に使いすぎ
詐欺あるいは詐欺罪じゃないものにも使ってるぞ
Re: (スコア:0)
小さな嘘でも詐欺と言おうが自由ですよ。
万引きと窃盗と泥棒に違いなんかないのと同じ。
Re: (スコア:0)
君が残念なのはよーくわかった
Re: (スコア:0)
君が残念なのはよーくわかった
こういうレッテル貼って回るヤツに限って、きちんとソース出さないよね。
「私は正しい。理解できないのは貴方が無知だから」は詐欺師や陰謀論者、デマ屋の常套句の1つなのだが。
Re: (スコア:0)
君が残念君なのか新たな残念君だか知らんが残念なのは確かだね
嘘と詐欺を同一視するのに違和感が無い様じゃダメダメじゃんって感じ
Re: (スコア:0)
なんで分ける必要性があるの?
1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。
国語辞典に載ってないから俺はその使い方認めないレベルの言葉遊びごっこは一人でやってな。
世の中に追いついてない残念なのはアンタだけですよ。
Re: (スコア:0)
なんで分ける必要性があるの?
1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。
国語辞典に載ってないから俺はその使い方認めないレベルの言葉遊びごっこは一人でやってな。
世の中に追いついてない残念なのはアンタだけですよ。
ほう。
つまりこの「詐欺」というのは、何かに根拠を求めることのできない、いわば「ボクが考える最強の詐欺(キリッ)」みたいなものであると。
そんなもんで駆け込まれたら、警察もえらい迷惑ですなあ。
面倒だから撃っちゃえってならない?
Re: (スコア:0)
根拠は2行目に書いてあるんだが・・・
法的な詐欺罪以外の意味で「詐欺」という言葉を使うのがどうしても気に入らないようですけど、そういうふうに使われてますよ。
人と会話したことないの?
Re:んん~??? (スコア:0)
> 根拠は2行目に書いてあるんだが・・・
根拠というのは、自身の発言以外の箇所から検証できるものを言うんですが。
詐欺=嘘というのは、世間の常識に反してそう主張する人がここに数人いるだけで、そんなもんは根拠にはならんでしょ。
根拠にならんもんを根拠とか言い出すから、不自由とか残念とか言われちゃうんじゃないですか?
君は、人との会話に何の不自由も感じてないでしょ?
それはね、そうだからです。
背後の笑い声は幻聴ではありませんな。
Re: (スコア:0)
使い方の根拠が欲しいなら、Twitterとかでもいいので「詐欺」で検索したらどうですかね。
あなたが言うことに反して、私が書いてきた詐欺という言葉の使い方をしてる人を沢山見つけることが出来ますし、
普通の日常生活の会話でもこういう使い方はします。常識を疑う必要があるのはあなた側ではないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
使い方の根拠が欲しいなら、Twitterとかでもいいので「詐欺」で検索したらどうですかね。
あなたが言うことに反して、私が書いてきた詐欺という言葉の使い方をしてる人を沢山見つけることが出来ますし、
普通の日常生活の会話でもこういう使い方はします。常識を疑う必要があるのはあなた側ではないでしょうかね。
その用法が正しいとも、誤用している人が多数いるとも、判然としませんね、それでは。
その用法が正しいとの証明をしてください。そのくらいの事をしてから、常識などと言いましょう。
Re: (スコア:0)
国語辞典の記述を示したら?
別々の出版社から出ている国語辞典で30冊位「嘘をつく事自体が詐欺」と書いてあれば、みんな納得するんじゃないかな。
国語辞典に書いてある事が正しいとは限らないけど、さすがに30冊位同様の事が書いてあれば、それを詐欺(=嘘w)と言うのは難しいよね。
Re: (スコア:0)
査読無しの論文に書いてある事を根拠とか言う?普通
せせら笑われるだけじゃん
Twitterで検索って、もろそれじゃね?