アカウント名:
パスワード:
偽名で商品買うと詐欺未遂ってこと？ウイルス対策ソフトの購入に於いて購入者情報はウイルス対策ソフト会社の利益であり損失を与えようとしたってことになるんですかね
個人情報保護の法に反する訴えな気がするんだがいけるんかね？
# 護国に手段は選ばんってことの是非みたいな
それだけだと詐欺罪じゃないだろうね。今回は「購入しようとした」であり代金を支払う意思があっただろうし。詐欺っていう重罪の未遂はやりすぎだと思う。
偽名とか架空の社名を使うと、私文書偽造とか会社法違反なんかの微罪にはなるはず。
利用規約に、日本国内使用のみとか再輸出禁止とか書いてあって、それを知っていながら中国向けに買おうとしたから詐欺という話かな？
利用規約違反ごときで詐欺罪にされたらたまったものじゃないよ
利用規約を破る気まんまんで、規約に同意しますってボタン押すのは、まあ詐欺じゃないか？
訴訟になれば、通常は破る気があったことを立証しなきゃいかんが。まあ身柄引き渡しとかないだろうから、落とし所としては良いのかもね。
詐欺って言葉を簡単に使いすぎ詐欺あるいは詐欺罪じゃないものにも使ってるぞ
小さな嘘でも詐欺と言おうが自由ですよ。万引きと窃盗と泥棒に違いなんかないのと同じ。
君が残念なのはよーくわかった
こういうレッテル貼って回るヤツに限って、きちんとソース出さないよね。「私は正しい。理解できないのは貴方が無知だから」は詐欺師や陰謀論者、デマ屋の常套句の１つなのだが。
君が残念君なのか新たな残念君だか知らんが残念なのは確かだね嘘と詐欺を同一視するのに違和感が無い様じゃダメダメじゃんって感じ
なんで分ける必要性があるの？1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。国語辞典に載ってないから俺はその使い方認めないレベルの言葉遊びごっこは一人でやってな。世の中に追いついてない残念なのはアンタだけですよ。
相手を欺く意志を持って嘘をつき、損害を与えれば詐欺ですよ。騙すんだから嘘を付くのは当たり前で区別できるわけがない。
1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。
彼女がドタキャンしたら「詐欺に遭いました」って警察に駆け込む？基地なの？
嘘と嘘+損害の区別が付かないって頭大丈夫？頭を振ったらカラカラって音がするんじゃない？
#4178401は日本の話をしてるんだよねえ？なんか、まるで中共か北朝鮮の様な国の話になってるよねえ。
詐欺罪の話から詐欺という言葉の使い方へ話が移ってるんだけど、いつまで的外れな返信続けるの？基地で日本語の会話も出来ないの？そのドタキャンの内容によっては警察に駆け込む場合もあるでしょうに。例えが下手だな。
> そのドタキャンの内容によっては警察に駆け込む場合もあるでしょうに。例えが下手だな。
文脈が理解出来ないんですね。法的な話に終始しているのに。これほど日本語が不自由とは。いやはや。中共？北朝鮮？日本で暮らすの、不便じゃないですか？
移って無いが？何なら脳みそ塩水で洗ってみたら？
基地じゃね？
ほう。つまりこの「詐欺」というのは、何かに根拠を求めることのできない、いわば「ボクが考える最強の詐欺(キリッ)」みたいなものであると。そんなもんで駆け込まれたら、警察もえらい迷惑ですなあ。面倒だから撃っちゃえってならない？
根拠は2行目に書いてあるんだが・・・法的な詐欺罪以外の意味で「詐欺」という言葉を使うのがどうしても気に入らないようですけど、そういうふうに使われてますよ。人と会話したことないの？
返信したい部分にだけ返信する、まるでRyo.Fだな。
詐欺と相手に言われたら、詐欺罪について言われたと都合よく話を変えて、成立しない会話をし続ける脳味噌を洗ってきてくださいな。こんな簡単な言葉のキャッチボールがうまく出来てないのに、どうやって普段の生活してるんだろうか。
ここにも「ボクが考える最強の詐欺」がいるみっともない
> 根拠は2行目に書いてあるんだが・・・
根拠というのは、自身の発言以外の箇所から検証できるものを言うんですが。詐欺＝嘘というのは、世間の常識に反してそう主張する人がここに数人いるだけで、そんなもんは根拠にはならんでしょ。根拠にならんもんを根拠とか言い出すから、不自由とか残念とか言われちゃうんじゃないですか？
君は、人との会話に何の不自由も感じてないでしょ？それはね、そうだからです。背後の笑い声は幻聴ではありませんな。
真似っこ乞食で能が無いとなみっともない
法的な定義とも違う、国語辞典に書かれている説明とも違う、そんな特殊な「詐欺」の用法を一般的と言うのは無理ですね。そういう変な言葉の使い方をして、人から注意された事は無いのですか。
一体どこが特殊なの？理解できてないから同じことを書いてあげるけど、相手が嘘をついた、それを詐欺を表現した。これだけのことだよ。少なくとも弁護士がテレビ番組に沢山出て詐欺という言葉を使いまくった2000年台半ばには日本で一般的になってた表現方法ですよ。20年近く引きこもって現代の一般的な会話を知らない人なのかしら。
使い方の根拠が欲しいなら、Twitterとかでもいいので「詐欺」で検索したらどうですかね。あなたが言うことに反して、私が書いてきた詐欺という言葉の使い方をしてる人を沢山見つけることが出来ますし、普通の日常生活の会話でもこういう使い方はします。常識を疑う必要があるのはあなた側ではないでしょうかね。
その用法が正しいとも、誤用している人が多数いるとも、判然としませんね、それでは。その用法が正しいとの証明をしてください。そのくらいの事をしてから、常識などと言いましょう。
国語辞典の記述を示したら？別々の出版社から出ている国語辞典で30冊位「嘘をつく事自体が詐欺」と書いてあれば、みんな納得するんじゃないかな。
国語辞典に書いてある事が正しいとは限らないけど、さすがに30冊位同様の事が書いてあれば、それを詐欺（＝嘘ｗ）と言うのは難しいよね。
査読無しの論文に書いてある事を根拠とか言う？普通せせら笑われるだけじゃんTwitterで検索って、もろそれじゃね？
> 少なくとも弁護士がテレビ番組に沢山出て詐欺という言葉を使いまくった2000年台半ばには日本で一般的になってた表現方法ですよ。
主張するだけじゃ駄目ですって。検証可能な方法で証明しましょう。
結局「嘘＝詐欺」は証明出来ないし証明できたのは残念な奴らはやっぱり残念だったって事だね
「嘘＝詐欺」なんて大嘘をついちゃったから、詐欺罪で捕まって正月をブタ箱で過ごしてるのかもね。ご愁傷様。
しかし、世の中馬鹿が半分とか言うけど、スラドって鉱脈状態なんじゃないかと思う事があるね。
初詣の約束をすっぽかされたって警察に駆け込んで、そのまま帰ってこれなくなってるとか(爆)脳内彼女だったらそのまま措置入院。ちーん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
んん～？？？ (スコア:1)
偽名で商品買うと詐欺未遂ってこと？
ウイルス対策ソフトの購入に於いて購入者情報はウイルス対策ソフト会社の利益であり損失を与えようとした
ってことになるんですかね
個人情報保護の法に反する訴えな気がするんだがいけるんかね？
# 護国に手段は選ばんってことの是非みたいな
Re: (スコア:0)
それだけだと詐欺罪じゃないだろうね。今回は「購入しようとした」であり代金を支払う意思があっただろうし。
詐欺っていう重罪の未遂はやりすぎだと思う。
偽名とか架空の社名を使うと、私文書偽造とか会社法違反なんかの微罪にはなるはず。
Re: (スコア:0)
利用規約に、日本国内使用のみとか再輸出禁止とか書いてあって、それを知っていながら中国向けに買おうとしたから詐欺という話かな？
Re: (スコア:0)
利用規約違反ごときで詐欺罪にされたらたまったものじゃないよ
Re: (スコア:0)
利用規約を破る気まんまんで、規約に同意しますってボタン押すのは、まあ詐欺じゃないか？
訴訟になれば、通常は破る気があったことを立証しなきゃいかんが。
まあ身柄引き渡しとかないだろうから、落とし所としては良いのかもね。
Re: (スコア:0)
詐欺って言葉を簡単に使いすぎ
詐欺あるいは詐欺罪じゃないものにも使ってるぞ
Re: (スコア:0)
小さな嘘でも詐欺と言おうが自由ですよ。
万引きと窃盗と泥棒に違いなんかないのと同じ。
Re:んん～？？？ (スコア:0)
君が残念なのはよーくわかった
Re: (スコア:0)
君が残念なのはよーくわかった
こういうレッテル貼って回るヤツに限って、きちんとソース出さないよね。
「私は正しい。理解できないのは貴方が無知だから」は詐欺師や陰謀論者、デマ屋の常套句の１つなのだが。
Re: (スコア:0)
君が残念君なのか新たな残念君だか知らんが残念なのは確かだね
嘘と詐欺を同一視するのに違和感が無い様じゃダメダメじゃんって感じ
Re: (スコア:0)
なんで分ける必要性があるの？
1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。
国語辞典に載ってないから俺はその使い方認めないレベルの言葉遊びごっこは一人でやってな。
世の中に追いついてない残念なのはアンタだけですよ。
Re: (スコア:0)
相手を欺く意志を持って嘘をつき、損害を与えれば詐欺ですよ。
騙すんだから嘘を付くのは当たり前で区別できるわけがない。
Re: (スコア:0)
1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。
彼女がドタキャンしたら「詐欺に遭いました」って警察に駆け込む？
基地なの？
Re: (スコア:0)
嘘と嘘+損害の区別が付かないって頭大丈夫？
頭を振ったらカラカラって音がするんじゃない？
Re: (スコア:0)
1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。
彼女がドタキャンしたら「詐欺に遭いました」って警察に駆け込む？
基地なの？
#4178401は日本の話をしてるんだよねえ？
なんか、まるで中共か北朝鮮の様な国の話になってるよねえ。
Re: (スコア:0)
詐欺罪の話から詐欺という言葉の使い方へ話が移ってるんだけど、いつまで的外れな返信続けるの？
基地で日本語の会話も出来ないの？
そのドタキャンの内容によっては警察に駆け込む場合もあるでしょうに。例えが下手だな。
Re: (スコア:0)
> そのドタキャンの内容によっては警察に駆け込む場合もあるでしょうに。例えが下手だな。
文脈が理解出来ないんですね。
法的な話に終始しているのに。
これほど日本語が不自由とは。いやはや。
中共？北朝鮮？
日本で暮らすの、不便じゃないですか？
Re: (スコア:0)
移って無いが？
何なら脳みそ塩水で洗ってみたら？
Re: (スコア:0)
基地じゃね？
Re: (スコア:0)
なんで分ける必要性があるの？
1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。
国語辞典に載ってないから俺はその使い方認めないレベルの言葉遊びごっこは一人でやってな。
世の中に追いついてない残念なのはアンタだけですよ。
ほう。
つまりこの「詐欺」というのは、何かに根拠を求めることのできない、いわば「ボクが考える最強の詐欺(キリッ)」みたいなものであると。
そんなもんで駆け込まれたら、警察もえらい迷惑ですなあ。
面倒だから撃っちゃえってならない？
Re: (スコア:0)
根拠は2行目に書いてあるんだが・・・
法的な詐欺罪以外の意味で「詐欺」という言葉を使うのがどうしても気に入らないようですけど、そういうふうに使われてますよ。
人と会話したことないの？
Re: (スコア:0)
返信したい部分にだけ返信する、まるでRyo.Fだな。
Re: (スコア:0)
詐欺と相手に言われたら、詐欺罪について言われたと都合よく話を変えて、成立しない会話をし続ける脳味噌を洗ってきてくださいな。
こんな簡単な言葉のキャッチボールがうまく出来てないのに、どうやって普段の生活してるんだろうか。
Re: (スコア:0)
ここにも「ボクが考える最強の詐欺」がいる
みっともない
Re: (スコア:0)
> 根拠は2行目に書いてあるんだが・・・
根拠というのは、自身の発言以外の箇所から検証できるものを言うんですが。
詐欺＝嘘というのは、世間の常識に反してそう主張する人がここに数人いるだけで、そんなもんは根拠にはならんでしょ。
根拠にならんもんを根拠とか言い出すから、不自由とか残念とか言われちゃうんじゃないですか？
君は、人との会話に何の不自由も感じてないでしょ？
それはね、そうだからです。
背後の笑い声は幻聴ではありませんな。
Re: (スコア:0)
真似っこ乞食で能が無いとな
みっともない
Re: (スコア:0)
法的な定義とも違う、国語辞典に書かれている説明とも違う、そんな特殊な「詐欺」の用法を一般的と言うのは無理ですね。
そういう変な言葉の使い方をして、人から注意された事は無いのですか。
Re: (スコア:0)
一体どこが特殊なの？
理解できてないから同じことを書いてあげるけど、相手が嘘をついた、それを詐欺を表現した。これだけのことだよ。
少なくとも弁護士がテレビ番組に沢山出て詐欺という言葉を使いまくった2000年台半ばには日本で一般的になってた表現方法ですよ。
20年近く引きこもって現代の一般的な会話を知らない人なのかしら。
Re: (スコア:0)
使い方の根拠が欲しいなら、Twitterとかでもいいので「詐欺」で検索したらどうですかね。
あなたが言うことに反して、私が書いてきた詐欺という言葉の使い方をしてる人を沢山見つけることが出来ますし、
普通の日常生活の会話でもこういう使い方はします。常識を疑う必要があるのはあなた側ではないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
使い方の根拠が欲しいなら、Twitterとかでもいいので「詐欺」で検索したらどうですかね。
あなたが言うことに反して、私が書いてきた詐欺という言葉の使い方をしてる人を沢山見つけることが出来ますし、
普通の日常生活の会話でもこういう使い方はします。常識を疑う必要があるのはあなた側ではないでしょうかね。
その用法が正しいとも、誤用している人が多数いるとも、判然としませんね、それでは。
その用法が正しいとの証明をしてください。そのくらいの事をしてから、常識などと言いましょう。
Re: (スコア:0)
国語辞典の記述を示したら？
別々の出版社から出ている国語辞典で30冊位「嘘をつく事自体が詐欺」と書いてあれば、みんな納得するんじゃないかな。
国語辞典に書いてある事が正しいとは限らないけど、さすがに30冊位同様の事が書いてあれば、それを詐欺（＝嘘ｗ）と言うのは難しいよね。
Re: (スコア:0)
査読無しの論文に書いてある事を根拠とか言う？普通
せせら笑われるだけじゃん
Twitterで検索って、もろそれじゃね？
Re: (スコア:0)
> 少なくとも弁護士がテレビ番組に沢山出て詐欺という言葉を使いまくった2000年台半ばには日本で一般的になってた表現方法ですよ。
主張するだけじゃ駄目ですって。検証可能な方法で証明しましょう。
Re: (スコア:0)
結局「嘘＝詐欺」は証明出来ないし証明できたのは残念な奴らはやっぱり残念だったって事だね
Re: (スコア:0)
「嘘＝詐欺」なんて大嘘をついちゃったから、詐欺罪で捕まって正月をブタ箱で過ごしてるのかもね。ご愁傷様。
しかし、世の中馬鹿が半分とか言うけど、スラドって鉱脈状態なんじゃないかと思う事があるね。
Re: (スコア:0)
初詣の約束をすっぽかされたって警察に駆け込んで、そのまま帰ってこれなくなってるとか(爆)
脳内彼女だったらそのまま措置入院。ちーん。