アカウント名:
パスワード:
偽名で商品買うと詐欺未遂ってこと？ウイルス対策ソフトの購入に於いて購入者情報はウイルス対策ソフト会社の利益であり損失を与えようとしたってことになるんですかね
個人情報保護の法に反する訴えな気がするんだがいけるんかね？
# 護国に手段は選ばんってことの是非みたいな
それだけだと詐欺罪じゃないだろうね。今回は「購入しようとした」であり代金を支払う意思があっただろうし。詐欺っていう重罪の未遂はやりすぎだと思う。
偽名とか架空の社名を使うと、私文書偽造とか会社法違反なんかの微罪にはなるはず。
架空の社名が使いまわしのペーパーカンパニーで、何らかの余罪でもあるとか？？ちょっと偽造しただけだったら微罪で済んでた案件なのかも。
利用規約に、日本国内使用のみとか再輸出禁止とか書いてあって、それを知っていながら中国向けに買おうとしたから詐欺という話かな？
利用規約違反ごときで詐欺罪にされたらたまったものじゃないよ
利用規約を破る気まんまんで、規約に同意しますってボタン押すのは、まあ詐欺じゃないか？
訴訟になれば、通常は破る気があったことを立証しなきゃいかんが。まあ身柄引き渡しとかないだろうから、落とし所としては良いのかもね。
詐欺って言葉を簡単に使いすぎ詐欺あるいは詐欺罪じゃないものにも使ってるぞ
小さな嘘でも詐欺と言おうが自由ですよ。万引きと窃盗と泥棒に違いなんかないのと同じ。
君が残念なのはよーくわかった
こういうレッテル貼って回るヤツに限って、きちんとソース出さないよね。「私は正しい。理解できないのは貴方が無知だから」は詐欺師や陰謀論者、デマ屋の常套句の１つなのだが。
君が残念君なのか新たな残念君だか知らんが残念なのは確かだね嘘と詐欺を同一視するのに違和感が無い様じゃダメダメじゃんって感じ
なんで分ける必要性があるの？1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。国語辞典に載ってないから俺はその使い方認めないレベルの言葉遊びごっこは一人でやってな。世の中に追いついてない残念なのはアンタだけですよ。
相手を欺く意志を持って嘘をつき、損害を与えれば詐欺ですよ。騙すんだから嘘を付くのは当たり前で区別できるわけがない。
1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。
彼女がドタキャンしたら「詐欺に遭いました」って警察に駆け込む？基地なの？
嘘と嘘+損害の区別が付かないって頭大丈夫？頭を振ったらカラカラって音がするんじゃない？
#4178401は日本の話をしてるんだよねえ？なんか、まるで中共か北朝鮮の様な国の話になってるよねえ。
詐欺罪の話から詐欺という言葉の使い方へ話が移ってるんだけど、いつまで的外れな返信続けるの？基地で日本語の会話も出来ないの？そのドタキャンの内容によっては警察に駆け込む場合もあるでしょうに。例えが下手だな。
> そのドタキャンの内容によっては警察に駆け込む場合もあるでしょうに。例えが下手だな。
文脈が理解出来ないんですね。法的な話に終始しているのに。これほど日本語が不自由とは。いやはや。中共？北朝鮮？日本で暮らすの、不便じゃないですか？
移って無いが？何なら脳みそ塩水で洗ってみたら？
基地じゃね？
ほう。つまりこの「詐欺」というのは、何かに根拠を求めることのできない、いわば「ボクが考える最強の詐欺(キリッ)」みたいなものであると。そんなもんで駆け込まれたら、警察もえらい迷惑ですなあ。面倒だから撃っちゃえってならない？
根拠は2行目に書いてあるんだが・・・法的な詐欺罪以外の意味で「詐欺」という言葉を使うのがどうしても気に入らないようですけど、そういうふうに使われてますよ。人と会話したことないの？
返信したい部分にだけ返信する、まるでRyo.Fだな。
詐欺と相手に言われたら、詐欺罪について言われたと都合よく話を変えて、成立しない会話をし続ける脳味噌を洗ってきてくださいな。こんな簡単な言葉のキャッチボールがうまく出来てないのに、どうやって普段の生活してるんだろうか。
ここにも「ボクが考える最強の詐欺」がいるみっともない
> 根拠は2行目に書いてあるんだが・・・
根拠というのは、自身の発言以外の箇所から検証できるものを言うんですが。詐欺＝嘘というのは、世間の常識に反してそう主張する人がここに数人いるだけで、そんなもんは根拠にはならんでしょ。根拠にならんもんを根拠とか言い出すから、不自由とか残念とか言われちゃうんじゃないですか？
君は、人との会話に何の不自由も感じてないでしょ？それはね、そうだからです。背後の笑い声は幻聴ではありませんな。
真似っこ乞食で能が無いとなみっともない
法的な定義とも違う、国語辞典に書かれている説明とも違う、そんな特殊な「詐欺」の用法を一般的と言うのは無理ですね。そういう変な言葉の使い方をして、人から注意された事は無いのですか。
一体どこが特殊なの？理解できてないから同じことを書いてあげるけど、相手が嘘をついた、それを詐欺を表現した。これだけのことだよ。少なくとも弁護士がテレビ番組に沢山出て詐欺という言葉を使いまくった2000年台半ばには日本で一般的になってた表現方法ですよ。20年近く引きこもって現代の一般的な会話を知らない人なのかしら。
使い方の根拠が欲しいなら、Twitterとかでもいいので「詐欺」で検索したらどうですかね。あなたが言うことに反して、私が書いてきた詐欺という言葉の使い方をしてる人を沢山見つけることが出来ますし、普通の日常生活の会話でもこういう使い方はします。常識を疑う必要があるのはあなた側ではないでしょうかね。
その用法が正しいとも、誤用している人が多数いるとも、判然としませんね、それでは。その用法が正しいとの証明をしてください。そのくらいの事をしてから、常識などと言いましょう。
国語辞典の記述を示したら？別々の出版社から出ている国語辞典で30冊位「嘘をつく事自体が詐欺」と書いてあれば、みんな納得するんじゃないかな。
国語辞典に書いてある事が正しいとは限らないけど、さすがに30冊位同様の事が書いてあれば、それを詐欺（＝嘘ｗ）と言うのは難しいよね。
査読無しの論文に書いてある事を根拠とか言う？普通せせら笑われるだけじゃんTwitterで検索って、もろそれじゃね？
> 少なくとも弁護士がテレビ番組に沢山出て詐欺という言葉を使いまくった2000年台半ばには日本で一般的になってた表現方法ですよ。
主張するだけじゃ駄目ですって。検証可能な方法で証明しましょう。
結局「嘘＝詐欺」は証明出来ないし証明できたのは残念な奴らはやっぱり残念だったって事だね
「嘘＝詐欺」なんて大嘘をついちゃったから、詐欺罪で捕まって正月をブタ箱で過ごしてるのかもね。ご愁傷様。
しかし、世の中馬鹿が半分とか言うけど、スラドって鉱脈状態なんじゃないかと思う事があるね。
代金払う払わないの問題じゃなく、偽った利用目的を以ってソフトウェアを入手しようとしたことが詐欺なんでしょ。
詐欺の成立には利益の取得が必要じゃないのかな。利用目的を偽っていても、代金を支払えば利益を取得したことにはならない。
もしもそれで詐欺罪が成立するなら、転売ヤー（利用ではなく販売目的での購入する人）も簡単に詐欺罪に追い込めるよ。転売の場合は購入してから第三者に高値で売るから利益の取得とはなるけど、販売主から利益を取得しているわけじゃないから詐欺罪にもならない。
それで詐欺罪が成立する判例が最近出来たので警視庁は熱を上げてるんですよ
携帯電話等を販売店からだまし取る行為は犯罪です！ 警視庁 [tokyo.lg.jp]
昔は確かに利用料金を支払う意思があっても詐欺にあたるという説があったのですが、無罪判決が出たりしてよくわからないことになってるんですよね。
刑事判例研究18 被告人が携帯電話機販売店で被告人を契約者とする通信サービス契約の締結及び携帯電話機の購入を申し込む際に，通信サービス契約を短期間で解約する意図であるのにこれを秘し，同契約を短期間に解約することなく交付を受けた携帯電話機を利用するものと携帯電話機販売店の従業員を誤信させ，その従業員から携帯電話機の交付を受けた事案において，被告人が契約を申し込む行為は，挙動による欺罔にあたらないとして無罪を言い渡した事例(金沢地裁平成27年8月7日判決［LEX/DB 事件番号25542674］)http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/17-1/008satake.pdf [ritsumei.ac.jp]
親コメは端末分割代金の踏み倒し、その判決はCB条件破りではないかと。分割は署名入り契約書がキャリアにFAXされて代金がキャリアや直轄の信販に振り替えられますが、キャッシュバックは口頭説明のみで販売店が現金封筒を出したり口座に振り込んだりします。おそらく画期的なのは初回支払日の到来前なのか催促未送達なのか、実行犯の出国前なり養子縁組成立前なりでも転売目的契約を挙げられるというところでしょう。
簡単に言えば、販売するときに「長期契約するならそのお礼として安くします」と客に言っているかどうかだよ。言っているなら「長期契約する気がないのに騙して割引を受けた」ということになって詐欺罪が成立する。そのPDFの場合は言ってなかったということで無罪になってる。
利用料金を支払う意思があれば詐欺罪には当たらんでしょ、当然ながら。単なる民法上の債務不履行なんだから、刑事裁判で扱う事案じゃない。当然、無罪判決が出るでしょ。
利用料金を支払う意思があると主張しているのに詐欺罪となるとすれば、それは利用料金を支払う意思自体が虚偽であると判定されたからだね。判決を見ればはっきりすると思うよ。
それ代金支払ってないから詐欺なんだよ。
> 購入代金・利用料金を支払う意思もない> 携帯電話等の購入代金や、利用料金の支払い義務がなくなるわけではありません。
それは金払わないつもりなんだからわかりやすい詐欺です。ヤクザが身分を隠しておサイフケータイ機能の契約をして詐欺罪で逮捕とか、暴対リストに載ってない部下に代わりに携帯の契約してもらって逮捕とか、そういうケースをあげるべきですね。
>暴対リストに載ってない部下に代わりに携帯の契約してもらって逮捕
こういうの、詐欺罪で挙げられないっていうのも、携帯電話不正利用防止法ができた理由の一つだと思ってた。
でもこの手の「分かってたら契約を結ばなかった」系事案を詐欺であげるのは暴対ではよく見る手法だよね。少なくとも裁判所は詐欺罪の成立を認める立場をとってる。
警察にリソースがないから普通はやらないだけで、転売とか敵性国家へ輸出とか知ってたら売り主が売る気がなかった内容を隠して誤った判断に基づいて売り渡させたらたとえ金銭を払っていても詐欺罪が成立するよ。
宿帳にデタラメを書くとか（旅館業法違反）、暴力団関係者が身分偽って宿泊するとか（詐欺罪）、イスラム国で傭兵になりたいとか（私戦予備・陰謀）公安や暴力団関係はあんまり適用されない罪状も結構活用する
実際、チケット不正転売禁止法が施行される前に転売目的であることを隠してチケットを購入したことが、(転売目的での購入を不可としていた)チケット販売会社を欺いたとして、有罪判決がでたと思うけど
転売しません(転売の定義は～～)と一筆書いて購入したのに転売したら普通に捕まるだろ。一般流通載ってる商品だと購入者に名前書かせるのは手間がかかりすぎるし、小売が客を訴えても得るものは無いからやらないだけ
指示メールが証拠だろバカ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
んん～？？？ (スコア:1)
偽名で商品買うと詐欺未遂ってこと？
ウイルス対策ソフトの購入に於いて購入者情報はウイルス対策ソフト会社の利益であり損失を与えようとした
ってことになるんですかね
個人情報保護の法に反する訴えな気がするんだがいけるんかね？
# 護国に手段は選ばんってことの是非みたいな
Re:んん～？？？ (スコア:0)
それだけだと詐欺罪じゃないだろうね。今回は「購入しようとした」であり代金を支払う意思があっただろうし。
詐欺っていう重罪の未遂はやりすぎだと思う。
偽名とか架空の社名を使うと、私文書偽造とか会社法違反なんかの微罪にはなるはず。
Re:んん～？？？ (スコア:2)
架空の社名が使いまわしのペーパーカンパニーで、何らかの余罪でもあるとか？？
ちょっと偽造しただけだったら微罪で済んでた案件なのかも。
Re: (スコア:0)
利用規約に、日本国内使用のみとか再輸出禁止とか書いてあって、それを知っていながら中国向けに買おうとしたから詐欺という話かな？
Re: (スコア:0)
利用規約違反ごときで詐欺罪にされたらたまったものじゃないよ
Re: (スコア:0)
利用規約を破る気まんまんで、規約に同意しますってボタン押すのは、まあ詐欺じゃないか？
訴訟になれば、通常は破る気があったことを立証しなきゃいかんが。
まあ身柄引き渡しとかないだろうから、落とし所としては良いのかもね。
Re: (スコア:0)
詐欺って言葉を簡単に使いすぎ
詐欺あるいは詐欺罪じゃないものにも使ってるぞ
Re: (スコア:0)
小さな嘘でも詐欺と言おうが自由ですよ。
万引きと窃盗と泥棒に違いなんかないのと同じ。
Re: (スコア:0)
君が残念なのはよーくわかった
Re: (スコア:0)
君が残念なのはよーくわかった
こういうレッテル貼って回るヤツに限って、きちんとソース出さないよね。
「私は正しい。理解できないのは貴方が無知だから」は詐欺師や陰謀論者、デマ屋の常套句の１つなのだが。
Re: (スコア:0)
君が残念君なのか新たな残念君だか知らんが残念なのは確かだね
嘘と詐欺を同一視するのに違和感が無い様じゃダメダメじゃんって感じ
Re: (スコア:0)
なんで分ける必要性があるの？
1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。
国語辞典に載ってないから俺はその使い方認めないレベルの言葉遊びごっこは一人でやってな。
世の中に追いついてない残念なのはアンタだけですよ。
Re: (スコア:0)
相手を欺く意志を持って嘘をつき、損害を与えれば詐欺ですよ。
騙すんだから嘘を付くのは当たり前で区別できるわけがない。
Re: (スコア:0)
1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。
彼女がドタキャンしたら「詐欺に遭いました」って警察に駆け込む？
基地なの？
Re: (スコア:0)
嘘と嘘+損害の区別が付かないって頭大丈夫？
頭を振ったらカラカラって音がするんじゃない？
Re: (スコア:0)
1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。
彼女がドタキャンしたら「詐欺に遭いました」って警察に駆け込む？
基地なの？
#4178401は日本の話をしてるんだよねえ？
なんか、まるで中共か北朝鮮の様な国の話になってるよねえ。
Re: (スコア:0)
詐欺罪の話から詐欺という言葉の使い方へ話が移ってるんだけど、いつまで的外れな返信続けるの？
基地で日本語の会話も出来ないの？
そのドタキャンの内容によっては警察に駆け込む場合もあるでしょうに。例えが下手だな。
Re: (スコア:0)
> そのドタキャンの内容によっては警察に駆け込む場合もあるでしょうに。例えが下手だな。
文脈が理解出来ないんですね。
法的な話に終始しているのに。
これほど日本語が不自由とは。いやはや。
中共？北朝鮮？
日本で暮らすの、不便じゃないですか？
Re: (スコア:0)
移って無いが？
何なら脳みそ塩水で洗ってみたら？
Re: (スコア:0)
基地じゃね？
Re: (スコア:0)
なんで分ける必要性があるの？
1箇所でも約束と違ったり、嘘付かれたら、それを詐欺と言うのは何の問題もない。
国語辞典に載ってないから俺はその使い方認めないレベルの言葉遊びごっこは一人でやってな。
世の中に追いついてない残念なのはアンタだけですよ。
ほう。
つまりこの「詐欺」というのは、何かに根拠を求めることのできない、いわば「ボクが考える最強の詐欺(キリッ)」みたいなものであると。
そんなもんで駆け込まれたら、警察もえらい迷惑ですなあ。
面倒だから撃っちゃえってならない？
Re: (スコア:0)
根拠は2行目に書いてあるんだが・・・
法的な詐欺罪以外の意味で「詐欺」という言葉を使うのがどうしても気に入らないようですけど、そういうふうに使われてますよ。
人と会話したことないの？
Re: (スコア:0)
返信したい部分にだけ返信する、まるでRyo.Fだな。
Re: (スコア:0)
詐欺と相手に言われたら、詐欺罪について言われたと都合よく話を変えて、成立しない会話をし続ける脳味噌を洗ってきてくださいな。
こんな簡単な言葉のキャッチボールがうまく出来てないのに、どうやって普段の生活してるんだろうか。
Re: (スコア:0)
ここにも「ボクが考える最強の詐欺」がいる
みっともない
Re: (スコア:0)
> 根拠は2行目に書いてあるんだが・・・
根拠というのは、自身の発言以外の箇所から検証できるものを言うんですが。
詐欺＝嘘というのは、世間の常識に反してそう主張する人がここに数人いるだけで、そんなもんは根拠にはならんでしょ。
根拠にならんもんを根拠とか言い出すから、不自由とか残念とか言われちゃうんじゃないですか？
君は、人との会話に何の不自由も感じてないでしょ？
それはね、そうだからです。
背後の笑い声は幻聴ではありませんな。
Re: (スコア:0)
真似っこ乞食で能が無いとな
みっともない
Re: (スコア:0)
法的な定義とも違う、国語辞典に書かれている説明とも違う、そんな特殊な「詐欺」の用法を一般的と言うのは無理ですね。
そういう変な言葉の使い方をして、人から注意された事は無いのですか。
Re: (スコア:0)
一体どこが特殊なの？
理解できてないから同じことを書いてあげるけど、相手が嘘をついた、それを詐欺を表現した。これだけのことだよ。
少なくとも弁護士がテレビ番組に沢山出て詐欺という言葉を使いまくった2000年台半ばには日本で一般的になってた表現方法ですよ。
20年近く引きこもって現代の一般的な会話を知らない人なのかしら。
Re: (スコア:0)
使い方の根拠が欲しいなら、Twitterとかでもいいので「詐欺」で検索したらどうですかね。
あなたが言うことに反して、私が書いてきた詐欺という言葉の使い方をしてる人を沢山見つけることが出来ますし、
普通の日常生活の会話でもこういう使い方はします。常識を疑う必要があるのはあなた側ではないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
使い方の根拠が欲しいなら、Twitterとかでもいいので「詐欺」で検索したらどうですかね。
あなたが言うことに反して、私が書いてきた詐欺という言葉の使い方をしてる人を沢山見つけることが出来ますし、
普通の日常生活の会話でもこういう使い方はします。常識を疑う必要があるのはあなた側ではないでしょうかね。
その用法が正しいとも、誤用している人が多数いるとも、判然としませんね、それでは。
その用法が正しいとの証明をしてください。そのくらいの事をしてから、常識などと言いましょう。
Re: (スコア:0)
国語辞典の記述を示したら？
別々の出版社から出ている国語辞典で30冊位「嘘をつく事自体が詐欺」と書いてあれば、みんな納得するんじゃないかな。
国語辞典に書いてある事が正しいとは限らないけど、さすがに30冊位同様の事が書いてあれば、それを詐欺（＝嘘ｗ）と言うのは難しいよね。
Re: (スコア:0)
査読無しの論文に書いてある事を根拠とか言う？普通
せせら笑われるだけじゃん
Twitterで検索って、もろそれじゃね？
Re: (スコア:0)
> 少なくとも弁護士がテレビ番組に沢山出て詐欺という言葉を使いまくった2000年台半ばには日本で一般的になってた表現方法ですよ。
主張するだけじゃ駄目ですって。検証可能な方法で証明しましょう。
Re: (スコア:0)
結局「嘘＝詐欺」は証明出来ないし証明できたのは残念な奴らはやっぱり残念だったって事だね
Re: (スコア:0)
「嘘＝詐欺」なんて大嘘をついちゃったから、詐欺罪で捕まって正月をブタ箱で過ごしてるのかもね。ご愁傷様。
しかし、世の中馬鹿が半分とか言うけど、スラドって鉱脈状態なんじゃないかと思う事があるね。
Re: (スコア:0)
代金払う払わないの問題じゃなく、偽った利用目的を以ってソフトウェアを入手しようとしたことが詐欺なんでしょ。
Re: (スコア:0)
詐欺の成立には利益の取得が必要じゃないのかな。利用目的を偽っていても、代金を支払えば利益を取得したことにはならない。
もしもそれで詐欺罪が成立するなら、転売ヤー（利用ではなく販売目的での購入する人）も簡単に詐欺罪に追い込めるよ。
転売の場合は購入してから第三者に高値で売るから利益の取得とはなるけど、販売主から利益を取得しているわけじゃないから詐欺罪にもならない。
Re:んん～？？？ (スコア:1)
それで詐欺罪が成立する判例が最近出来たので警視庁は熱を上げてるんですよ
携帯電話等を販売店からだまし取る行為は犯罪です！ 警視庁 [tokyo.lg.jp]
Re:んん～？？？ (スコア:1)
昔は確かに利用料金を支払う意思があっても詐欺にあたるという説があったのですが、無罪判決が出たりしてよくわからないことになってるんですよね。
刑事判例研究18 被告人が携帯電話機販売店で被告人を契約者とする通信サービス契約の締結及び携帯電話機の購入を申し込む際に，通信サービス契約を短期間で解約する意図であるのにこれを秘し，同契約を短期間に解約することなく交付を受けた携帯電話機を利用するものと携帯電話機販売店の従業員を誤信させ，その従業員から携帯電話機の交付を受けた事案において，被告人が契約を申し込む行為は，挙動による欺罔にあたらないとして無罪を言い渡した事例(金沢地裁平成27年8月7日判決［LEX/DB 事件番号25542674］)
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/17-1/008satake.pdf [ritsumei.ac.jp]
Re:んん～？？？ (スコア:2)
親コメは端末分割代金の踏み倒し、その判決はCB条件破りではないかと。分割は署名入り契約書がキャリアにFAXされて代金がキャリアや直轄の信販に振り替えられますが、キャッシュバックは口頭説明のみで販売店が現金封筒を出したり口座に振り込んだりします。おそらく画期的なのは初回支払日の到来前なのか催促未送達なのか、実行犯の出国前なり養子縁組成立前なりでも転売目的契約を挙げられるというところでしょう。
Re: (スコア:0)
簡単に言えば、販売するときに「長期契約するならそのお礼として安くします」と客に言っているかどうかだよ。
言っているなら「長期契約する気がないのに騙して割引を受けた」ということになって詐欺罪が成立する。
そのPDFの場合は言ってなかったということで無罪になってる。
Re: (スコア:0)
利用料金を支払う意思があれば詐欺罪には当たらんでしょ、当然ながら。単なる民法上の債務不履行なんだから、刑事裁判で扱う事案じゃない。当然、無罪判決が出るでしょ。
利用料金を支払う意思があると主張しているのに詐欺罪となるとすれば、それは利用料金を支払う意思自体が虚偽であると判定されたからだね。判決を見ればはっきりすると思うよ。
Re: (スコア:0)
それ代金支払ってないから詐欺なんだよ。
> 購入代金・利用料金を支払う意思もない
> 携帯電話等の購入代金や、利用料金の支払い義務がなくなるわけではありません。
Re: (スコア:0)
それは金払わないつもりなんだからわかりやすい詐欺です。
ヤクザが身分を隠しておサイフケータイ機能の契約をして詐欺罪で逮捕とか、暴対リストに載ってない部下に代わりに携帯の契約してもらって逮捕とか、そういうケースをあげるべきですね。
Re:んん～？？？ (スコア:1)
>暴対リストに載ってない部下に代わりに携帯の契約してもらって逮捕
こういうの、詐欺罪で挙げられないっていうのも、
携帯電話不正利用防止法ができた理由の一つだと思ってた。
Re: (スコア:0)
でもこの手の「分かってたら契約を結ばなかった」系事案を詐欺であげるのは暴対ではよく見る手法だよね。
少なくとも裁判所は詐欺罪の成立を認める立場をとってる。
Re: (スコア:0)
警察にリソースがないから普通はやらないだけで、転売とか敵性国家へ輸出とか知ってたら売り主が売る気がなかった内容を隠して誤った判断に基づいて売り渡させたらたとえ金銭を払っていても詐欺罪が成立するよ。
宿帳にデタラメを書くとか（旅館業法違反）、暴力団関係者が身分偽って宿泊するとか（詐欺罪）、
イスラム国で傭兵になりたいとか（私戦予備・陰謀）
公安や暴力団関係はあんまり適用されない罪状も結構活用する
Re: (スコア:0)
実際、チケット不正転売禁止法が施行される前に
転売目的であることを隠してチケットを購入したことが、
(転売目的での購入を不可としていた)チケット販売会社を欺いたとして、
有罪判決がでたと思うけど
Re: (スコア:0)
転売しません(転売の定義は～～)と一筆書いて購入したのに転売したら普通に捕まるだろ。
一般流通載ってる商品だと購入者に名前書かせるのは手間がかかりすぎるし、小売が客を訴えても得るものは無いからやらないだけ
Re: (スコア:0)
指示メールが証拠だろバカ……