アカウント名:
パスワード:
料金を払わず商品を店外に持ち出すことを万引というが監視員が万引を目撃していたとして、万引き犯を取り押さえやカバンの中身の見せろは通用するのですかね？人言侵害ではないだろうか？捜査権などないのに他人の所有物を札もないのに強制的に見れるのでしょうか？逆に訴えられないか？
現行犯だから私人逮捕は可能とはいえ万引きでは取る瞬間と確定する(店外に持ち出す)のが離れてるから微妙ではある間違ってたらいろいろ問題になるから実際には揉めたら強制的に荷物開けられるんじゃなくて警察呼ぶのが普通拘束される義理は無いとかなんとか理屈付けて振り切って逃げることは可能だろうけど回状が回されることになるね
そこまで考えてないで強制的に開ける人も居るだろうその場合無実であれば訴えて見たらどうかな?
なので強制的に鞄を開けるとかはせず、事務所まで来て貰い、自主的に開けて見せて貰うそこでも躊躇うなら警察を呼んで、状況を説明するなり防犯カメラを見て貰って圧力を強める（令状ないから強制はできない）なお認めないなら、警察に引き渡して、としか店側はできないですね# 一方的な出禁ってできるのかな、同意書に一筆とか必要な認識だけど
振り切って逃げる場合は警備員や店員に怪我をさせてしまい、別件（傷害）で逮捕、そこから窃盗も判明すれば強盗になってしまうこともありますね
窃盗犯(中学生？)が逃げて追いかけたら踏切無理やり越えて電車に轢かれて死んで店員(店主？)が人殺し扱いでボロクソに叩かれたというのがあったはず窃盗が悪いのになぜ店側が非難轟々にならないといけないのという理不尽な事案だったのは覚えてる。この国は加害者天国だなーと冷めた目で見てた。
死んじゃったから天国とはいえないのでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
店員の権限はどこまで？ (スコア:0)
料金を払わず商品を店外に持ち出すことを万引というが
監視員が万引を目撃していたとして、万引き犯を取り押さえやカバンの中身の見せろは通用するのですかね？
人言侵害ではないだろうか？
捜査権などないのに他人の所有物を札もないのに強制的に見れるのでしょうか？
逆に訴えられないか？
Re: (スコア:1)
現行犯だから私人逮捕は可能
とはいえ万引きでは取る瞬間と確定する(店外に持ち出す)のが離れてるから微妙ではある
間違ってたらいろいろ問題になるから実際には揉めたら強制的に荷物開けられるんじゃなくて警察呼ぶのが普通
拘束される義理は無いとかなんとか理屈付けて振り切って逃げることは可能だろうけど回状が回されることになるね
そこまで考えてないで強制的に開ける人も居るだろう
その場合無実であれば訴えて見たらどうかな?
Re: (スコア:0)
なので強制的に鞄を開けるとかはせず、事務所まで来て貰い、自主的に開けて見せて貰う
そこでも躊躇うなら警察を呼んで、状況を説明するなり防犯カメラを見て貰って圧力を強める（令状ないから強制はできない）
なお認めないなら、警察に引き渡して、としか店側はできないですね
# 一方的な出禁ってできるのかな、同意書に一筆とか必要な認識だけど
振り切って逃げる場合は警備員や店員に怪我をさせてしまい、別件（傷害）で逮捕、そこから窃盗も判明すれば強盗になってしまうこともありますね
Re: (スコア:0)
窃盗犯(中学生？)が逃げて追いかけたら踏切無理やり越えて電車に轢かれて死んで店員(店主？)が人殺し扱いでボロクソに叩かれたというのがあったはず
窃盗が悪いのになぜ店側が非難轟々にならないといけないのという理不尽な事案だったのは覚えてる。
この国は加害者天国だなーと冷めた目で見てた。
Re:店員の権限はどこまで？ (スコア:0)
死んじゃったから天国とはいえないのでは