アカウント名:
パスワード:
ほぼ全員の国民に配布することを目指すカードでパスワードを4つも設定する必要がある時点で、バカ共が設計したとしか考えられない。
ついでに運転免許証の8桁の暗証番号も免許更新時しかつかないのに4桁じゃないとか、利便性より4桁では数が少ないと言われたときの言い訳を優先したのか知らないが、まあ、仕事を増やすのが仕事のやつがいるんだろう。運転免許証の番号は覚えている人が稀なので、神奈川の場合は、ある時から確か生年月日にしてください、とかいう運用でカバーしていたな。2000年1月1日生まれなら、20000101で8桁の暗証番号が作れる。
あと今は仕方ないが、いずれはナンバーレスにすべき。
頭のいい君なら、きっと法律の制限も、各省庁のしがらみも、既存システムとの互換性もすべてクリアした上でパスワードをひとつにする方法をとっくに思いついてるんですよね?
法律の制限って具体的に何?「利用者証明用電子証明書」、「住民基本台帳用」、「券面事項入力補助用」のパスワードを別々に設定できる各省庁のしがらみって本当に存在するの?
既存システムとの互換性がどう問題になる?は「担当者曰く署名用電子証明書以外は共通のものでも大丈夫である」なら、最初から共通にしておけ。
そ、電子署名用以外は共通でも構わんので悪い実装じゃないと思う。これが「かいしゃのセキュリティ」みたいに同じものはダメとか前回と同じじゃダメとか嫌がらせ付きだったら最悪だが。気にするやつは別々にしろってだけの世界なので特に問題はない(というか正直見られてもどーでもいいのでパスワード無しでもOKにして欲しかった)
一方で電子署名だけは実印と同じ効力を持つので別格。日常的に打ち込むようなものにして第三者に推測されたらしゃれにならないので。使う気がない奴は長大な乱数にして本人も覚えられない文字列にしておけって世界。
なんのためのマイナンバーだよそんな事を言うのなら最初から新しくマイナンバーを追加する事は不要だと思えないのが凄い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
お役所仕事の典型 (スコア:2, 参考になる)
ほぼ全員の国民に配布することを目指すカードでパスワードを4つも設定する必要がある時点で、バカ共が設計したとしか考えられない。
ついでに運転免許証の8桁の暗証番号も免許更新時しかつかないのに4桁じゃないとか、利便性より4桁では数が少ないと言われたときの言い訳を優先したのか知らないが、まあ、仕事を増やすのが仕事のやつがいるんだろう。
運転免許証の番号は覚えている人が稀なので、神奈川の場合は、ある時から確か生年月日にしてください、とかいう運用でカバーしていたな。
2000年1月1日生まれなら、20000101で8桁の暗証番号が作れる。
あと今は仕方ないが、いずれはナンバーレスにすべき。
Re: (スコア:1)
頭のいい君なら、きっと法律の制限も、各省庁のしがらみも、既存システムとの互換性もすべてクリアした上でパスワードをひとつにする方法をとっくに思いついてるんですよね?
Re:お役所仕事の典型 (スコア:0)
法律の制限って具体的に何?
「利用者証明用電子証明書」、「住民基本台帳用」、「券面事項入力補助用」のパスワードを別々に設定できる各省庁のしがらみって本当に存在するの?
既存システムとの互換性がどう問題になる?
は「担当者曰く署名用電子証明書以外は共通のものでも大丈夫である」なら、最初から共通にしておけ。
Re: (スコア:0)
そ、電子署名用以外は共通でも構わんので悪い実装じゃないと思う。
これが「かいしゃのセキュリティ」みたいに同じものはダメとか前回と同じじゃダメとか嫌がらせ付きだったら最悪だが。
気にするやつは別々にしろってだけの世界なので特に問題はない(というか正直見られてもどーでもいいのでパスワード無しでもOKにして欲しかった)
一方で電子署名だけは実印と同じ効力を持つので別格。日常的に打ち込むようなものにして第三者に推測されたらしゃれにならないので。
使う気がない奴は長大な乱数にして本人も覚えられない文字列にしておけって世界。
Re: (スコア:0)
なんのためのマイナンバーだよ
そんな事を言うのなら最初から新しくマイナンバーを追加する事は不要だと思えないのが凄い