「文部科学省の脱PPAP、NECの「MCメールフィルター」と「Box」の組み合わせへ」記事へのコメント

PPAPより

[Ryo.F (3896)]

よくわからんのだけど、この方式がPPAPより優れているところってどこだろう?
メールゲートウェイでウィルス検査できない暗号化ZIPを禁止できるところ?
しかし、BOXからのファイルダウンロードも、ゲートウェイでチェックするのは難しい様な。
自動的にBOXに保存する、ということだと、PPAPの悪習も残り続けちゃうしな。

Re:

[Anonymous Coward]

メールの容量制限を気にせずに済むし、受信側のメールボックス容量も気にせずに済む。
送り間違いのときにDL前なら削除できる。
本文中にリンク埋めてもらえるならパスワード自動送信とかいうマヌケなゴミメールも発生しない。
ファイル本体に用がないときに無駄な通信しなくて良い。

その程度といえばその程度のメリットかもね。
ファイルを落として別途保管しないと記録としては歯抜けになるし。

でもまぁパスワード自動送信のPPAP(≒狭義のPPAP)よかマシだよ。
狭義のPPAPはマジで何一つ意味がない。ただの添付ファイルで良い。

Re:

[Ryo.F (3896)]

それは解るんだが、それは添付ファイルと比較した場合であって、PPAPと比較した場合ではないね。

Re:PPAPより

[Anonymous Coward]

狭義のPPAPは普通の添付ファイルの劣化版みたいなものだから概ね添付ファイルとの比較になるんだよ。
狭義のPPAPには普通の添付ファイルに対するアドバンテージがほぼ無いからね。
副次効果でしかないけど自動で圧縮ファイルにまとめてくれるって事と、
攻撃者が運悪くパスワードメールを盗み損なったら一応暗号化による保護が機能するって程度。
誤送信にしろ中間者にしろ普通は同じ経路で両方流出するので展開に一手間増える以上の意味は無い。