アカウント名:
パスワード:
よくわからんのだけど、この方式がPPAPより優れているところってどこだろう?メールゲートウェイでウィルス検査できない暗号化ZIPを禁止できるところ?しかし、BOXからのファイルダウンロードも、ゲートウェイでチェックするのは難しい様な。自動的にBOXに保存する、ということだと、PPAPの悪習も残り続けちゃうしな。
メールの誤配信つーか、相互の電子認証の問題であって、根本的解決したいならPGPとかS/MIMEとかでしょ？
PPAPよりマシなのは確かだけど、PGPもS/MIMEも、宛先メールアドレスに基いて暗号化するよね?だったら、宛先を間違うタイプの誤配信の対策にはならないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
PPAPより (スコア:1)
よくわからんのだけど、この方式がPPAPより優れているところってどこだろう?
メールゲートウェイでウィルス検査できない暗号化ZIPを禁止できるところ?
しかし、BOXからのファイルダウンロードも、ゲートウェイでチェックするのは難しい様な。
自動的にBOXに保存する、ということだと、PPAPの悪習も残り続けちゃうしな。
Re: (スコア:1)
# そもそも、PPAPが問題というのが幻想だからなぁ…
メールの誤配信つーか、相互の電子認証の問題であって、根本的解決したいならPGPとかS/MIMEとかでしょ？
つーか、box使うくらいなら、nextcloudとかでシボレス認証とかできるようにしたらまだマシな気がする。もしくはそういうサービス国内で育てるか。
Re:PPAPより (スコア:1)
メールの誤配信つーか、相互の電子認証の問題であって、根本的解決したいならPGPとかS/MIMEとかでしょ？
PPAPよりマシなのは確かだけど、PGPもS/MIMEも、宛先メールアドレスに基いて暗号化するよね?
だったら、宛先を間違うタイプの誤配信の対策にはならないのでは?