アカウント名:
パスワード:
よくわからんのだけど、この方式がPPAPより優れているところってどこだろう?メールゲートウェイでウィルス検査できない暗号化ZIPを禁止できるところ?しかし、BOXからのファイルダウンロードも、ゲートウェイでチェックするのは難しい様な。自動的にBOXに保存する、ということだと、PPAPの悪習も残り続けちゃうしな。
* box側がウイルス検査してくれる* 送信ミスしても事後でファイルを消せる* アクセスログ、ダウンロードログが追える
BOX一般のメリットとしては理解できるよ。ただ、それが今回の使い方でも同じかどうか、という話なんだけど。
後から消せる以外はPPAPでも同等の事が出来るんだよなで、後から消すのは、殆どが誤送信の事後対策であってそのためにこのシステム入れるコストメリットはあるのか、という疑問はある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
PPAPより (スコア:1)
よくわからんのだけど、この方式がPPAPより優れているところってどこだろう?
メールゲートウェイでウィルス検査できない暗号化ZIPを禁止できるところ?
しかし、BOXからのファイルダウンロードも、ゲートウェイでチェックするのは難しい様な。
自動的にBOXに保存する、ということだと、PPAPの悪習も残り続けちゃうしな。
Re:PPAPより (スコア:0)
* box側がウイルス検査してくれる
* 送信ミスしても事後でファイルを消せる
* アクセスログ、ダウンロードログが追える
Re:PPAPより (スコア:1)
BOX一般のメリットとしては理解できるよ。
ただ、それが今回の使い方でも同じかどうか、という話なんだけど。
Re: (スコア:0)
後から消せる以外はPPAPでも同等の事が出来るんだよな
で、後から消すのは、殆どが誤送信の事後対策であってそのためにこのシステム入れるコストメリットはあるのか、という疑問はある