アカウント名:
パスワード:
日本の法律が間違っているので早いとこ変えたほうが良い
モザイクを義務付けてる法律はないから法律を変えても無駄よ
大本は刑法175条なんだから廃止すれば倫理審査という検閲システムは強制力失うでしょそもそも違憲な条項だから速やかに廃止すべき
最高裁はわいせつ物規制が合憲となる根拠として「性的秩序を守り、最少限度の性道徳を維持する」と言ってるが、インターネットで無修正が氾濫している現在性道徳が堕落したかといえばそんなことはなく、単なる裁判官の妄想だったんだよなあ。
TPPでモザイクなしの海外産排除してるのは非関税障壁だって認定を期待してたのだけど
ジェンダーだのポリコレだのが厳しいせいか向こうのはババァばっかだから興味ないけど、外圧でモザイクがなくなったら嬉しいな。まあ無いだろうけどね。。。
日本人が作ったアメリカ法人がどうのこうの
実質的に無意味な制度でも自分が金もらう立場なら「必要だ」という理屈を作り出す
正しい意味の確信犯を久々に見ました。
どこかに何らかの信条に基づく犯行だという声明でもあったの?
× 正しい意味○ 旧用法
新用法とされるものは故意犯って言葉があるからわざわざ創出する必要が無い
新用法ないしいわゆる誤用とされているほうの意味の場合、故意+違法性(あるいは反道徳規範性)の意識まである場合を想定していると思います。故意があるというだけなら違法な構成要件該当事実の認識・認容なので、違法性の意識までは不要。
なお、故意があるというためには違法性の意識が必要とする説もあるところ、これに対してはテロリストのような確信犯(本来の意味)を処罰ができないという批判がある。ただ、これはそもそも批判する側の「違法性の意識」の理解に問題がある。
故意犯=新用法じゃないからわざわざ新用法が生まれたんだよ。実際は故意犯⊂新用法。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
確信犯 (スコア:2, 興味深い)
日本の法律が間違っているので早いとこ変えたほうが良い
Re: (スコア:0)
モザイクを義務付けてる法律はないから法律を変えても無駄よ
Re:確信犯 (スコア:1)
大本は刑法175条なんだから廃止すれば倫理審査という検閲システムは強制力失うでしょ
そもそも違憲な条項だから速やかに廃止すべき
Re: (スコア:0)
最高裁はわいせつ物規制が合憲となる根拠として「性的秩序を守り、最少限度の性道徳を維持する」と言ってるが、
インターネットで無修正が氾濫している現在性道徳が堕落したかといえばそんなことはなく、単なる裁判官の妄想だったんだよなあ。
Re: (スコア:0)
TPPでモザイクなしの海外産排除してるのは非関税障壁だって認定を期待してたのだけど
Re: (スコア:0)
ジェンダーだのポリコレだのが厳しいせいか向こうのはババァばっかだから興味ないけど、外圧でモザイクがなくなったら嬉しいな。まあ無いだろうけどね。。。
Re: (スコア:0)
日本人が作ったアメリカ法人がどうのこうの
Re: (スコア:0)
実質的に無意味な制度でも
自分が金もらう立場なら「必要だ」という理屈を作り出す
Re: (スコア:0)
正しい意味の確信犯を久々に見ました。
Re: (スコア:0)
どこかに何らかの信条に基づく犯行だという声明でもあったの?
Re: (スコア:0)
× 正しい意味
○ 旧用法
Re: (スコア:0)
新用法とされるものは故意犯って言葉があるからわざわざ創出する必要が無い
Re:確信犯 (スコア:1)
新用法ないしいわゆる誤用とされているほうの意味の場合、故意+違法性(あるいは反道徳規範性)の意識まである場合を想定していると思います。故意があるというだけなら違法な構成要件該当事実の認識・認容なので、違法性の意識までは不要。
なお、故意があるというためには違法性の意識が必要とする説もあるところ、これに対してはテロリストのような確信犯(本来の意味)を処罰ができないという批判がある。ただ、これはそもそも批判する側の「違法性の意識」の理解に問題がある。
Re: (スコア:0)
故意犯=新用法じゃないからわざわざ新用法が生まれたんだよ。
実際は故意犯⊂新用法。