アカウント名:
パスワード:
ルーター下のIPにその上層のものとかち合う番号が振られていても、なんら問題ないのが「ルーター」ってもんじゃないの?
自分の家の中で中古のルーターでもいいので1個買ってきて試すといいよ、たぶんあなたにとって予想だにしない結果が出るから。
#そしてここからネットワーク構築を学んでいっていつの間にかにネットワークエンジニアになるまでたどり着こう
いや、いままで家でも会社でもいくつもルーターをセットアップしたことがあるけど。ちなみに「わかってる」あなたは、どういう問題が起きると思っているわけ?
その発言自体で分かってないのが丸出しだぞ。実際にルーター2台ハブにくっつけてルーターのIPアドレス設定を重複させてみればわかるんじゃない?よほど気の利いたルーターじゃない限り、どちらともが正当性を主張してARPパケット投げまくるから通信がまともにできなくなる。
フロアのL3スイッチでちゃんとVLAN割っておけば、やらかした部屋で繋がらなくなるだけだから、わざわざこんな注意書きをしなくてもよいのでは、ということでは?
部屋ごとにVLAN切ってセグメントを分けるのかぁ。めんどくさそうw
4094室以上のホテルの場合は・・・
#まずフロアレベルではL3スイッチは置かない(エッジかそのフロアスイッチをPoE(+)対応する必要があって、そっちに費用が吸われてコアorゲートウェイルーター以外のL3化予算はつかない)、ってのもあるが、それはさておき...
ホテルの場合は一般的に各部屋ごとでL3レベルも含めた分割ではなく、L2レベルて特殊なVLANの組み方(プライベートVLAN(エッジ)やらマルチプルVLANやら)で対応するんだけど、これもろくすっぼ機能の中身を理解しないで設定をミスると同じフロアは大丈夫なんだけど、他フロアにはバラまけるという問題が発生する。で、実際にそんな設定になっているホテルが有線LANポートのついているビジネスホテルでは多めの印象。Wi-Fiはわりかししっかりしてるんだけどね。今回はそれ以前のレベルだと思うけど、案外ネットワーク的に危険なホテルそこかしこに存在してる。
せっかくエッジかそのフロアのL2スイッチでプライベートVLAN切ってるのに、フロアを纏めてる基幹スイッチとかでフロアスイッチと接続するポートに対してはプライベートVLAN切って無くてフロア間で通信出来ちゃうのか……
プライベートVLANが設定されたスイッチの集約ポートに対して受ける側が同じ会社のスイッチだったら問題起きにくい(起きないとは言ってない)んだけど、他社製だったりルーターのLANスイッチポートだったりすると悲惨。実装の違いで集約ポートからの受けは制限なしにしないと通信できないとかざらに発生する。
新規開業以外は大抵機器は見積設計時から既存の設備と同レベルまで削られるのと、既存配線維持を厳命されるので、タコな実装設計が生まれやすい。
#いい加減8フロア以内ならフロアからYAMAHAルーター直結とかやめませんか?あいつ純粋なIPルーターとしては優秀だけど、それ以外はそんなに良い処理能力持ってませんぜ。
やらかした客にもサポートしなきゃいけないから注意書きで回避しようとしてるのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ん?「ホテル側のIPアドレスと重複した物が割り当てられることがあり…」 (スコア:0)
ルーター下のIPにその上層のものとかち合う番号が振られていても、なんら問題ないのが「ルーター」ってもんじゃないの?
Re: (スコア:0)
自分の家の中で中古のルーターでもいいので1個買ってきて試すといいよ、たぶんあなたにとって予想だにしない結果が出るから。
#そしてここからネットワーク構築を学んでいっていつの間にかにネットワークエンジニアになるまでたどり着こう
Re: (スコア:0)
いや、いままで家でも会社でもいくつもルーターをセットアップしたことがあるけど。
ちなみに「わかってる」あなたは、どういう問題が起きると思っているわけ?
Re: (スコア:0)
その発言自体で分かってないのが丸出しだぞ。
実際にルーター2台ハブにくっつけてルーターのIPアドレス設定を重複させてみればわかるんじゃない?
よほど気の利いたルーターじゃない限り、どちらともが正当性を主張してARPパケット投げまくるから通信がまともにできなくなる。
Re:ん?「ホテル側のIPアドレスと重複した物が割り当てられることがあり…」 (スコア:2)
フロアのL3スイッチでちゃんとVLAN割っておけば、
やらかした部屋で繋がらなくなるだけだから、
わざわざこんな注意書きをしなくてもよいのでは、ということでは?
Re: (スコア:0)
部屋ごとにVLAN切ってセグメントを分けるのかぁ。
めんどくさそうw
4094室以上のホテルの場合は・・・
Re: (スコア:0)
#まずフロアレベルではL3スイッチは置かない(エッジかそのフロアスイッチをPoE(+)対応する必要があって、そっちに費用が吸われてコアorゲートウェイルーター以外のL3化予算はつかない)、ってのもあるが、それはさておき...
ホテルの場合は一般的に各部屋ごとでL3レベルも含めた分割ではなく、L2レベルて特殊なVLANの組み方(プライベートVLAN(エッジ)やらマルチプルVLANやら)で対応するんだけど、
これもろくすっぼ機能の中身を理解しないで設定をミスると同じフロアは大丈夫なんだけど、他フロアにはバラまけるという問題が発生する。
で、実際にそんな設定になっているホテルが有線LANポートのついているビジネスホテルでは多めの印象。Wi-Fiはわりかししっかりしてるんだけどね。
今回はそれ以前のレベルだと思うけど、案外ネットワーク的に危険なホテルそこかしこに存在してる。
Re: (スコア:0)
せっかくエッジかそのフロアのL2スイッチでプライベートVLAN切ってるのに、
フロアを纏めてる基幹スイッチとかでフロアスイッチと接続するポートに対してはプライベートVLAN切って無くてフロア間で通信出来ちゃうのか……
Re: (スコア:0)
プライベートVLANが設定されたスイッチの集約ポートに対して受ける側が同じ会社のスイッチだったら問題起きにくい(起きないとは言ってない)んだけど、他社製だったりルーターのLANスイッチポートだったりすると悲惨。
実装の違いで集約ポートからの受けは制限なしにしないと通信できないとかざらに発生する。
新規開業以外は大抵機器は見積設計時から既存の設備と同レベルまで削られるのと、既存配線維持を厳命されるので、タコな実装設計が生まれやすい。
#いい加減8フロア以内ならフロアからYAMAHAルーター直結とかやめませんか?あいつ純粋なIPルーターとしては優秀だけど、それ以外はそんなに良い処理能力持ってませんぜ。
Re: (スコア:0)
やらかした客にもサポートしなきゃいけないから注意書きで回避しようとしてるのでは?